Приговор по делу № 1-114/2018 от 07.08.2018

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Галышева А.А.,

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> <Адрес> коллегии адвокатов

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Галышева А. А., , судимого:

1). <Дата> <Адрес> районным судом Республики Коми по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, к отбыванию наказания не приступил,

по стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Галышев А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Галышев А.А. в состоянии алкогольного опьянения в квартире <Адрес>, похитил телевизор « » стоимостью рублей, принадлежащий Г. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Г. значительный ущерб.

Подсудимый Галышев А.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме. Все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Пояснил, что кражу совершил под влиянием алкоголя, в трезвом виде не совершил бы.

Потерпевшая Г.., надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке. Пояснила, что Галышев А.А. возместил ей причиненный кражей ущерб в полном размере, не желает, чтобы его строго наказывали, лишали свободы.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., а также защитник подсудимого Попов В.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное Галышеву А.А. обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после обсуждения позиции с адвокатом.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Галышева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывает при этом характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности виновного. Употребление алкоголя снизило контроль со стороны подсудимого над своим поведением, способствовало формированию преступного умысла, в быту Галышев А.А. злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Галышев А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Попова В.А. на предварительном следствии по назначению следователя.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галышева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> <Адрес> районного суда Республики Коми - 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в размере в виде оплаты услуг адвоката Попова В.А. в сумме . в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.