Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 (2-3900/2019;) ~ М-3402/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-632/2020

УИД № 24RS0024-01-2019-004568-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Терехову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Терехову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тереховым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Терехов А.М. получил кредит в сумме 141893 руб., в том числе: 120000 руб. – сумма к выдаче, 21893 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 24,90% годовых. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131680,07 руб., из которых: сумма основного долга 91987,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7301,93 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 24976,02 руб., сумма штрафов в размере 7414,14 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3833,60руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик Терехов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое получено им лично 15.06.2020г., возражений, отзыва на иск, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тереховым А.М. заключен кредитный договор № 2192570996, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 141893 руб., в том числе: 120000 руб. – сумма к выдаче, 21893 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под условиям уплаты процентов по кредиту 24,90%, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 10 оборот).

Согласно п.7,8,9 договора стороны согласовали порядок и условия возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами, путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 4148,95 руб., в течение 60 ежемесячных платежей, начиная с 05.03.2014г..

Истец воспользовался суммой выданного кредита, произведены расходные операции 13.02.2014 г.

Согласно Тарифам по Банковским продуктам, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дн. включительно устанавливается пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день% за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по договору пеня составляет 0,2% от суммы требования, за каждый день просрочки.

Вместе с тем заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 31.08.2016 г., что привело к образованию задолженности перед банком в размере 131680,07 руб., из которых: сумма основного долга 91987,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7301,93 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 24976,02 руб., сумма штрафов в размере 7414,14 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Тереховым А.М. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3833,60 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Терехову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терехова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 131680,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13833,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                     М.Н. Копылова