Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2019 ~ М-1503/2019 от 05.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску Гордеева А.В. к ООО «ДЕЛОР» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДЕЛОР» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что истец является собственником автомобиля MITSUBISHI DELICA, в связи с поломкой двигателя на указанном автомобиле 07.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № на покупку и поставку двигателя. В п.5 договора поставки «Спецификация требуемой детали» сторонами определена запасная часть, которую Поставщик обязан организовать закупку и поставить запасную часть по месту жительства истца, Поставщик принял на себя обязательство поставить двигатель внутреннего сгорания в сборе с навесным оборудованием модели «4М40», тип двигателя – дизельный, объем двигателя -2,8 куб.см., мощность двигателя - 125 л.с., с автоматической коробкой передач. Стоимость указанного двигателя составляла 58000 рублей. В тот же день, истцом был произведен обеспечительный платеж за поставку двигателя внутреннего сгорания для автомобиля истца в размере 29000 рублей. В дальнейшем генеральный директор ООО «ДЕЛОР» сообщила, что указанный выше двигатель внутреннего сгорания не возможно приобрести и предложила приобрести другой двигатель внутреннего сгорания, дороже по стоимости. В связи с чем 14.05.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 07.05.2019, согласно п.2 общая цена договора составляет 79000 рублей. Согласно п.8 срок поставки по настоящему договору составляет 5-6 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения. 15 мая 2019 года истцом был произведен полный платеж за поставку двигателя внутреннего сгорания в размере 50000 рублей. В установленный срок ответчик оплаченный товар истцу не направил, в связи с чем, 18.06.2019 истец обратился претензией с требованиями в течении 10 рабочих дней поставить истцу товар, либо возвратить уплаченные деньги в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Одно ответчик проигнорировал получение почтового отправления и 30.07.2019 почтовый конверт с претензионным письмо вернулся обратно. Просит расторгнуть договор поставки № от 07.05.2019 г., взыскать уплаченную сумму по договору поставки в размере 79000 рублей, неустойку в размере 29625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы за составления иска в размере 3000 рублей, штраф.

Истец Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялись, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, п. 2 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (п. 1).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4).

Пункт 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 07 мая 2019 года между ООО "ДЕЛОР" в качестве продавца и Гордеевым А.В. в качестве покупателя заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Заказчика, организовать закупку и комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а Заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их, Подбор запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора, определенного им в спецификации.

В п.5 договора поставки «Спецификация требуемой детали» определена запасная часть для автомобиля MITSUBISHI DELICA – ДВС в сборе с навесным оборудованием, модель двигателя 4М40, тип двигателя дизельный, объем 2,8 куб.см, мощность 125 л.с., коробка передач АКПП, страна вывоза Япония, пробег 137000 км..

Согласно п.7 договора поставщик приступает к выполнению договорных обязательств после поступления обеспечительного платежа.

В силу п. 8 договора срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 30 рабочих дней.

Дополнительным соглашением от 07.05.2019 г. к договору № от 07.05.2019 г. было установлено, что «…Стоимость услуг транспортной компании – Перевозчика) до населенного пункта Покупателя возмещается Поставщиком самостоятельно непосредственного транспортной компании».

Как следует из материалов дела истцом был произведен обеспечительный платеж ООО «ДЕЛОР», что подтверждается счетом на оплату № от 07.05.2019 года в сумме 29 000 рублей.

14 мая 2019 года было вновь заключено дополнительное соглашение к договору № от 07.05.2019 г., согласно которого изменился п.2 договора и теперь общая цена составляет 79000 рублей. Кроме того, дополнительным соглашением изменена спецификация требуемой детали: определена запасная часть для автомобиля MITSUBISHI DELICA – ДВС с навесным оборудование (1-ой комплектации), модель двигателя 4М40, тип двигателя дизельный, объем 2,8 куб.см, мощность 125 л.с., коробка передач АКПП, страна вывоза Япония пробег 106704 км.. Срок поставки по настоящему договору составляет 5-6 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Согласно предоставленного счета на оплату от 14 мая 2019 года № Гордеевым А.В. была произведена полная оплата за ДВС по договору № от 07.05.2019 г. в размере 50000 рублей.

Как установлено в судебном заседании в установленный дополнительным соглашением срок, свои обязательства по поставке детали, ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истцом была написана претензия в адрес ответчика с требованием поставки в течение 10 дней заказанную и оплаченную деталь, либо возврате уплаченных денежных средств в размере 79000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Исходя из условий договора, в соответствии с указанной нормой закона, покупатель исполнил свои обязательства по договору, произведя предварительную оплату в размере 100% стоимости товара. Ответчик в нарушение условий договора не передал истцу обусловленный договором товар в установленные договором сроки, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы за оплаченный товар в размере 79000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1. Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.05.2019 по 05.08.2019.

Исходя из требований ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета: 79000 х 0,5% х 75 дней = 29625 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что истцу причинен вред действиями ответчика, выразившийся в нарушении прав истца охраняемых законодательством о защите прав потребителей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий лица, которому причинен вред, учитывает принципы разумности и справедливости. Учитывая, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя, суд находит требования истца в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме 1 000 рублей.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, исходя от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку размер присужденной суммы в пользу потребителя по данному делу составляет 109625 рублей (79000+29625+1000), штраф составляет 50% от данной суммы, то есть 54812,5 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей и искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается предоставленными квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 3672,5 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера), в доход местного бюджета в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеева А.В. к ООО «ДЕЛОР» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от 07.05.2019 года заключенного между Гордеевым А.В. и ООО «ДЕЛОР».

Взыскать с ООО «ДЕЛОР» в пользу Гордеева А.В. денежную сумму по договору поставки в размере 79000 рублей, неустойку в размере 29625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы за составление претензии и составление искового заявления в размере 5000 рублей, штраф в размере 54812 рублей 5 копеек.

Взыскать с ООО «ДЕЛОР» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3672 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года