Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-68/2017 от 09.02.2017

Дело № 5-68/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Суворова В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Саламатко ФИО3, привлекающегося к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступило дело об административном правонарушении в отношении Саламатко Н.В. по ст. 17.17 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривает мировой судья, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования.

Статья 28.7 КоАП РФ определяет порядок проведения административного расследования – в случае если по делу об административном правонарушении осуществляется экспертиза или проводятся иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Саламатко Н.В., судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, в материалах дела имеется определение от -Дата- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 17.17 КоАП РФ.

Однако фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось. Обстоятельства совершения правонарушения установлены путем получения объяснений.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что при решении вопроса о подведомственности рассмотрения административного дела в отношении Саламатко Н.В. не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела правонарушение совершено по адресу ....

С учетом вышеизложенного, административное дело не может быть принято к производству Индустриального районного суда ... и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Саламатко ФИО4, привлекающегося к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска по подведомственности.

Судья                                 В.Ю. Суворова