Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2017 ~ М-2311/2017 от 29.08.2017

             Дело №2-2677/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года              г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пехлич С.Г. к ЮЛ1 о взыскании пособий,

УСТАНОВИЛ:

Пехлич С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением ЮЛ1» о взыскании пособий.

В судебное заседание от истца Пехлич С.Г. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по месту ее жительства по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края. Истец Пехлич С.Г. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЮЛ1» в суд также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, согласно письменному ходатайству просит передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Краснодара.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ч.6.3,10 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Пехлич С.Г. заявлены исковые требования к ЮЛ1» о взыскании пособий, в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства истца по адресу: <данные изъяты>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ЮЛ2, с ДД.ММ.ГГГГ Пехлич С.Г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> Кроме того, как следует из ответа на запрос суда ЮЛ3 № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке адреса: <данные изъяты> установлено, что Пехлич С.Г. по указанному адресу фактически не проживает.

Кроме того, согласно представленным материалам дела, место нахождения ответчика ЮЛ1»: <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом изложенного, доказательства места жительства истца и места нахождения ответчика на территории Кировского района г.Красноярска, по делу отсутствуют.

При этом, стороны обратились в суд с письменными ходатайствами о направлении дела по подсудности, согласно которым, истец просит передать дело по подсудности по месту ее жительства, ответчик просит передать дело по подсудности в суд по месту нахождения работодателя.

Поскольку в соответствии со ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, принимая во внимание место нахождения ответчика в г. Краснодаре Краснодарского края, место жительства истца в г.Сосновоборске Красноярского края, а также с учетом позиции истца о передаче дела по подсудности именно по месту ее жительства, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства истца Пехлич С.Г. а именно в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пехлич С.Г. к ЮЛ1» о взыскании пособий, передать по подсудности для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: