Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2019 ~ М-548/2019 от 22.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего: Перцевой Ю.В.,

при секретаре: Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-705/2019 по иску Радайкина Н. А. к администрации г.о. Жигулевск о включении в наследственную массу права требования долга, признании права требования долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радайкин Н.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к администрации г.о. Жигулевск Самарской области, требуя включить в состав наследственной массы за умершей ДД.ММ.ГГГГ РМА право требования долга с Бердяева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за истцом право требования долга с ответчика.

В судебные заседания – 11.06.2019 г. и 13.06.2019 г. истец и его представитель по доверенности не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ОСП в г. Жигулевске УФССП по Самарской области, третье лицо-Бердяев С.В. извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо- нотариус г. Жигулевска Санталова Н.В., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, до начала судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радайкина Н. А. к администрации г.о. Жигулевск о включении в наследственную массу права требования долга, признании права требования долга, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева