Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2019 от 05.11.2019

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 05 декабря 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда ... О.В.Рушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со слов женатого, имеющего ... ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 2 ст. 12,37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; ... по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей; ... по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей; ... по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу 3000 рублей; ... по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 часов 20 минут на ... управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный номер ..., при выборе скорости движения не обеспечил контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял вынужденные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ..., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в 19 часов 20 минут на ... управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный номер ..., при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял вынужденные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 (л.д.1).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... в 19 часа 20 минут ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение о том, что на пересечении ... и ... произошло ДТП с пострадавшим, неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на пешехода (л.д.3).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... в 19 часа 30 минут ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, ... г.р., диагноз: СГМ, ЗЧМТ под вопросом (л.д.4).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 20 часов 30 минут на ... указано: расположение жилого ..., пятно бурого цвета похожего на кровь, направление движения автомобиля ВАЗ 21083, место наезда на пешехода, направление движения пешехода (л.д.8).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, ... около 19 часов 20 минут, имевшего место на ... с участием водителя ФИО1 автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком ..., осмотр проводился в темное время суток, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – частично мокрый, дорожное покрытие для двух направлений, линии дорожной разметки отсутствуют, справа и слева к проезжей части примыкает обочина, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый,дорожные знаки отсутствуют.Следы шин и торможения отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах отсутствуют. Наличие вещества похожего на кровь (указано в схеме л.д. 8) (л.д.9-12).

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.13), ... в утреннее время он выпил пиво около 1 литра, в обеденное время выпил водку 0,5 литра. В вечернее время, около 19 часов 00 минут поехал в магазин на автомобиле ВАЗ 21083 государственный номер .... Двигаясь по ... со скоростью около 40 км/ч, из-за неработающей правой фары автомобиля не увидел пешехода, в результате чего совершил на него наезд. Остановился, вышел из машины, чтоб помочь женщине подняться. Попросил, чтобы вызвали скорую помощь и спустя 10 минут скорая помощь приехала. Он уехал, т.к. испугался.

Согласно объяснению ФИО2 от ... (л.д.14), ... примерно в 19 часов 20 минут она шла с работы по ... по краю проезжей части справой стороны. Пройдя ... собралась сойти на обочину с правой стороны, где есть тропинка. Остальные события не помнит, только момент когда ее заводили в автомобиль скорой помощи.

Согласно объяснения свидетеля ФИО5 от ... (л.д. 15), ... около 19 часов 20 минут на станцию скорой помощи приехал мужчина, который сообщил о том, что на ... у ... произошло ДТП с наездом на пешехода. Они выехали на место ДТП, где увидели женщину в крови. Оказали ей первую медицинскую помощь и увезли в ГБУЗ ТО «Областная больница 12».

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и результата анализа (л.д.18), алкогольное опьянение ФИО1 установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен.

Согласно заключению эксперта ... (л.д.24-25) повреждения - сотрясение головного мозга, рана правой щеки, ушибы и ссадины коленных суставов причинили здоровью ФИО2, ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, незадолго до госпитализации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком ..., не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, при выборе скорости движения не обеспечил контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, и не принял вынужденные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершения правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, целями административного наказания, отсутствие раскаяния, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина