Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2018 (1-1012/2017;) от 31.10.2017

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Елагиной Е.А.,

подсудимого Спасибова М.Г.,

защитника подсудимого Спасибова М.Г. - адвоката Пую Н.С., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшего Малахова В.А.,

представителя потерпевшего Малахова В.А. - адвоката Тесля А.Н., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Спасибова М. Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спасибов М.Г. органами предварительного следствия обвиняются в том, что дата около 01 часа 30 минут, находясь возле караоке-бара «First» по адресу: <адрес> «А», используя малозначительный повод, выраженный в якобы неуважительном к нему отношении, из хулиганских побуждений, затеял ссору с ранее незнакомым Малаховым В.А. В ходе ссоры Спасибов М.Г., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Малахова В.А., из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее четырех ударов кулаками в область головы, причинив Малахову В.А. телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий Спасибова М.Г., выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью Малахова В.А., последний получил телесные повреждения в виде краниофациальной травмы: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, травматический открытый перелом нижней челюсти в области правого угла со смещением, открытый перелом верхней челюсти в области 1 и 2 зубов справа, перелом верхней челюсти по Ле-Фор 1-2 (многооскольчатые переломы верхней челюсти) с обеих сторон, многооскольчатые переломы передних и латеральных стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением костных отломков, сопровождавшиеся возникновением двустороннего гемосинуса (скопление крови в полости пазух) верхнечелюстных пазух, оскольчатые переломы латеральных стенок обеих орбит со скоплением газа в параорбитальных мягких тканях с обеих сторон. Указанной травмой причинен средней тяжести вред здоровью Малахова В.А., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший Малахов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что он примирился с подсудимым Спасибовым М.Г., последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, ему полностью возмещен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель потерпевшего Малахова В.А. - адвокат Тесля А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Спасибова М.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого Спасибова М.Г. - адвокат Пую Н.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Елагина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Спасибов М.Г. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым Спасибовым М.Г. и потерпевшим Малаховым В.А. состоялось. Потерпевший просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Спасибов М.Г. с ним примирился, полностью загладил моральный и материальный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Спасибова М.Г. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Спасибова М. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2
ст. 112 УК РФ.

От уголовной ответственности подсудимого Спасибова М. Г. освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Спасибову М. Г. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>