Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2019 ~ М-1085/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2019 года                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.

с участием ответчика Башкировой С.Н., представителя 3 лица Луговцова С.В.

при секретаре Лятифовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2019 по исковому заявлению администрации муниципального района Красноярский Самарской области к Башкировой С.Н. об обязании демонтировать самовольно возведенный забор

                                                       УСТАНОВИЛ :

    Истец обращается с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчиком самовольно используется земельный участок с адресным ориентиром <адрес>, площадью 60, 92 кв.м., по границам которого ответчиком возведен забор. Указанные обстоятельства установлены решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Башкировой С.Н. к администрации сельского поселения Новый Буян об установлении границ земельного участка, которым в удовлетворении исковых требований Башкировой С.Н. было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменений.

В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения, ( л.д. 127) просит суд обязать Башкирову Светлану Николаевну произвести демонтаж самовольно возведенного забора по границам земельного участка с адресным ориентиром <адрес>, площадью 60, 92 кв.м., расположенного на неразграниченных землях в соответствии с каталогом координат, указанных в схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО4 ООО « СТРОЙ - ИНВЕСТ».

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Башкирова С.Н. исковые требования не признала, считает, что она имеет право на использование спорного земельного участка, так как длительное время проживает по указанному адресу и пользуется участком, не отрицает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, в установлении границ земельного участка ей отказано, в том числе и по контуру №1 ( спорный земельный участок), но она все- таки намерена этот земельный участок оформить в свою собственность.

Представитель 3 лица - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Луговцов С.В., выступающий на стороне истца, исковые требования поддержал, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу не установлены границы земельного участка Башкировой С.Н. с учетом спорного контура площадью 60, 92 кв.м., сделан вывод о том, что границы ее земельного участка должны соответствовать местоположению домовладения <адрес>, спорный земельный участок расположен на землях собственность на которые не разграничена, на землях общего пользования за пределами домовладения <адрес> и занят ответчиком самовольно.

Выслушав пояснения ответчика, представителя 3 лица, изучив исковое заявление, письменные отзывы, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Истец, обращается с указанными исковыми требованиями, по тем основаниям, что ответчиком самовольно используется земельный участок площадью 60, 92 кв. м. расположенный по адресному ориентиру <адрес> в границах согласно схемы изготовленной кадастровым инженером ФИО6, ООО « Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в точках н1, н2, н3, н4, н5, н6, н1, который относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

      Установлено в судебном заседании, что указанный земельный участок расположен на территории <адрес>.

      В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (03.07.2016 № 334-ФЗ) " предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Установлено в судебном заседании, что Красноярским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении исковых требований Башкировой С.Н. к администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области об установлении границ земельного участка расположенного по адресу <адрес> отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

       Указанными выше судебными решениями ( л.д. 68-73) было установлено, что Башкирова С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №,площадью 300 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

       Согласно кадастровому паспорту, участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

      В целях уточнения границ указанного земельного участка Башкирова С.Н. обратилась в ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Самарской области с иском, представив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ изготовленный кадастровым инженером ФИО4( л.д 82оборот- 87), ООО « Строй-Инвест», согласно которого земельный участок Башкировой С.Н. был обозначен тремя контурами из которых: контур 1-площадью 60, 92 кв. м., контур 2 площадью 192, 08 кв.м., контур 3 площадью 48, 33 кв. м.

      Как установлено в судебном заседании контур 1 земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленный кадастровым инженером ФИО4, ООО « Строй-Инвест»( л.д. 82 оборот- 87) соответствует по границам, площади и конфигурации спорного земельного участка, установленных кадастровым инженером ФИО4 ООО « СТРОЙ- ИНВЕСТ» согласно схемы границ от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в состоявшихся судебных решениях содержится вывод о том, что границы земельного участка по контуру №1 не были согласованы с администрацией сельского поселения <данные изъяты>, установление границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ по контуру №1 ( точки н1-н1) будет располагаться за границами землевладения по адресу <адрес>, то есть на территории мест общего пользования ( л.д. 72).

       В соответствии со ст. 61 ГПК РФ п.2, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Таким образом, установлено, что спорный земельный участок согласно представленной схемы находится на землях общего пользования, что ответчик Башкирова С.Н. не отрицала в судебном заседании. Так же не отрицала, что пользовалась этим земельным участком, намеревалась оформить его в собственность, ею на земельном участке установлен забор, который в последующем частично демонтирован соседкой ФИО7 по решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к Башкировой С.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Башкировой С.Н. к ФИО7 о признании границ земельного участка несогласованными, снятии с кадастрового учета ( л.д. 64-67), однако в части по периметру участка забор имеется, что так же видно на представленной фотографии.

         В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04. 2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

       При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, администрация сельского поселения Новый Буян в силу закона владеет землями государственная собственность на которые не разграничена, располагающимися на территории сельского поселения, законных оснований пользования Башкировой С.Н. спорным земельным участком не установлено, состоявшиеся судебные решения свидетельствуют об обратном, в судебном заседании Башкирова С.Н. не отрицала, что огородила спорный участок забором, доводы ее о пользовании этим земельным участком более 15 лет юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют, как и намерения оформить этот участок в свою собственность. Доводы о том, что имеется личная заинтересованность главы поселения в данном гражданском деле не могут быть приняты судом, поскольку полномочия администрации сельского поселения относительно земель государственная собственность на которые не разграничена определены законом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 305 ГК РФ, Федеральным законом « О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 N 137-ФЗ ( в ред. 03.07.2016 № 334-ФЗ), ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ :

     Уточненное исковое заявление администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области к Башкировой Светлане Николаевне об обязании произвести демонтаж самовольно возведенного забора по границам земельного участка с адресным ориентиром <адрес>, площадью 60, 92 кв.м. в соответствии с каталогом координат, указанных в схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО4- удовлетворить.

       Обязать Башкирову Светлану Николаевну произвести демонтаж самовольно возведенного забора по границам земельного участка с адресным ориентиром <адрес>, площадью 60, 92 кв.м.,расположенного на землях государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с каталогом координат, указанных в схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО4 ООО « СТРОЙ -ИНВЕСТ».

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 07.10. 2019 года.

Судья                              Т.В. Фаттахова.