Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-231/2019 ~ М-253/2019 от 01.10.2019

                                                                                                                         Дело № 2-231/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                                                        с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Береговой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмискина И. И.ича к Соболевскому потребительскому обществу, Парамоновой Л. Д. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Вельмискин И.И. обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом дополнений, ссылается на то, что он является собственником нежилого помещения – здания парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенным по адресу: <адрес> Б и земельного участка с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, на котором располагается указанное здание парикмахерской. Своими незаконными действиями ответчики препятствуют ему в пользовании указанными объектами недвижимости, а именно в здании парикмахерской ответчик Соболевское потребительское общество (далее по тексту -Соболевское ПО) без каких-либо договоров с собственником имущества занимает помещение, которое он (истец) планирует использовать в качестве теплового пункта. Земельный участок, принадлежащий ему (ЗУ 2), является смежным с земельным участком, принадлежащим ответчику Соболевскому ПО (ЗУ 3). В 2013 году Соболевским ПО установлена металлическая дверь закрытая на замок, которая препятствует единственному возможному проходу на часть земельного участка, принадлежащего ему, со стороны магазина пекарни Соболевского ПО, и препятствует попаданию в обособленное помещение теплового пункта (кочегарки), расположенного в здании парикмахерской. Помещение теплового пункта используется Соболевским ПО в качестве склада для хранения муки для нужд ответчика, без его согласия, дверь этого помещения закрыта на замок. Ответчик препятствует ему использовать помещение по назначению. На его неоднократные требования освободить помещение теплового пункта и демонтажа металлической двери, установленной поперек границы смежных земельных участков, ответчик не реагирует, чем нарушает его право на использование указанных объектов недвижимости по его усмотрению. С учетом уточнения требований, просит суд запретить Соболевскому потребительскому обществу чинить препятствия Вельмискину И.И. в пользовании земельным участком с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, общей площадью 318 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> запретить Соболевскому потребительскому обществу чинить препятствия Вельмискину И.И. в пользовании помещением теплового пункта в здании парикмахерской, с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенном по адресу: <адрес>; обязать Соболевское потребительское общество обеспечить Вельмискину И.И. беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, общей площадью 318 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; обязать Соболевское потребительское общество освободить помещение теплового пункта здания парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; обязать Парамонову Л. Д. демонтировать возведенную металлическую дверь, оснащенную замком, установленную на границе смежного земельного участка с кадастровым номером 41:07:0010103:2197 и земельным участком, принадлежащим Соболевскому потребительскому обществу, по адресу: <адрес>; обязать Парамонову Л. Д. выдать ключи от замка входной двери теплового пункта в здании парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенном но адресу: <адрес>

Истец Вельмискин И.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Соболевское ПО, Парамонова Л.Д. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях председатель правления Соболевского ПО Парамонова Л.Д. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, при этом ссылается на то, что 10 июня 2013 года на основании постановления главы Соболевского района № от 15 мая 2003 года между администрацией Соболевского муниципального района и Соболевским ПО был заключен договор аренды земельного участка в размере 606 кв.м. сроком на 5 лет для использования под здание магазина, который впоследствии был продлен на неопределенный срок. 10 декабря 2012 года постановлением администрации Соболевского района земельные участки были разделены и Соболевскому ПО выделен участок в размере 458 кв. м. по <адрес>, где находится здание магазина. Считает данное постановление незаконным, поскольку договор аренды на тот момент не был расторгнут. В соответствии с Уставом Соболевского ПО отчуждение недвижимого имущества, находящегося в аренде более трех лет, может быть произведено только по решению общего собрания потребительского общества, если за него проголосовало не менее 3/4 части пайщиков. Пайщиками не принималось решения об отчуждении земельного участка. Досрочное расторжение договора аренды от 18 февраля 2013 года является незаконным. Также незаконным является отчуждение председателем Совета Соболевского ПО Вельмискиной З.П. части земельного участка в пользу дочери П. по причине отсутствия полномочий у Вельмискиной З.П., которая занимала должность по 2013 год. На арендованном участке земли Соболевского ПО площадью 606 кв. м. стояли стены, оставшиеся от недостроя Кировского рыбкоопа, из части которых была построена холодная пристройка склада муки (сделана крыша). Вход в холодный склад находится на арендованном земельном участке Соболевского ПО, связанным одним входом в пекарню. При передаче 18 ноября 2013 года новому руководству Соболевского ПО оборудования и других материальных ценностей Вельмискина З.П. не заявила, что данный склад принадлежит ее дочери, и передала, в том числе ключи от склада ей (Парамоновой Л.Д.). Пекарня была построена в 2002 году, а парикмахерская в 2011 году с использованием стен Кировского рыбкоопа. Холодный склад хранения муки построен до раздела земельного участка и использовался как склад более 4-5 лет. Руководством Соболевского района раздел земли произведен без учета социально значимого предприятия потребительской кооперации и поэтому считает, что Соболевское ПО имеет все права на земельный участок в размере 606 кв. м. Строительство склада для хранения муки произведено для нужд Соболевского ПО и тепловым узлом не является. Арбитражный суд отказал истцу в его требованиях.

Третье лицо администрация Соболевского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не прибыли, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что возражений относительно исковых требований не имеют, отметив, что складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> используется Соболевским ПО для ответственного хранения резервного запаса муки, предназначенной для обеспечения жизнедеятельности населения Соболевского муниципального района в целях гражданской обороны и в случае возникновения чрезвычайных ситуаций на территории района.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из правовой позиции Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.п. 45, 47 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности; наличие препятствий в осуществлении этого права либо наличие реальной угрозы нарушения права собственности; а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные препятствия возникли в результате неправомерных действий ответчика.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Относимым и допустимым доказательством существования земельного участка как объекта имущественных правоотношений, являются сведения государственного кадастра недвижимости, поскольку содержат информацию об уникальных характеристиках объекта земельных правоотношений, таких как: его вид; кадастровой номер; описание местоположения границ; величина площади; прочие дополнительные качественные уникальные характеристики и сведения, которые индивидуализируют земельный участок (ч. 4 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

В судебном заседании установлено, что истец Вельмискин И.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, общей площадью 318 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, и здания парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, общей площадью 186,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является договор дарения здания и земельного участка от 15 февраля 2019 года. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 16 апреля 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16 апреля 2019 года (л.д. 40-45, 46-49).

Из вышеприведенных выписок из Единого государственного реестра недвижимости также следует, что здание парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444 расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, то есть в пределах спорного земельного участка.

Согласно техническому плану здания от 10 ноября 2015 года, представленному истцом, созданное здание парикмахерской по адресу: <адрес>, располагается в пределах земельного участка с кадастровым номером 41:07:0010103:2197 (л.д.78-86).

Как следует из разрешения на строительство 1505301-39 от июня 2014 года, выданного администрацией Соболевского сельского поселения, разрешено строительство здания парикмахерской общей площадью 186,1 кв. м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 90).

Границы земельного участка истца установлены, вновь образуемый земельный участок площадью 318 кв. м. обозначен как ЗУ 2, что усматривается из копии межевого плана, акта согласования местоположения границы земельного участка. Кроме того, из представленного истцом межевого плана усматривается, что земельный участок ЗУ 2 является смежным с земельным участком ЗУ 3 (л.д. 101).

Как видно из постановления от 10 декабря 2012 года № (с учетом постановления от 19 февраля 2013 года №) администрация Соболевского муниципального района постановила о разделе земельного участка общей площадью 1300 кв.м. Земельному участку (ЗУ 2) площадью 318 кв.м. установлено разрешенное использование – для строительства здания парикмахерской по адресу: <адрес>, а земельному участку (ЗУ 3) площадью 458 кв. м. установлено разрешенное использование – для эксплуатации здания магазина-пекарни по адресу: <адрес>. При этом Соболевскому ПО земельный участок (ЗУ 3) предоставлен в аренду сроком на 5 лет (л.д. 116-117, 119-120).

Постановлением администрации Соболевского муниципального района от 18 февраля 2013 года № договор аренды земельного участка площадью 606 кв.м., заключенный с Соболевским ПО ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д. 118).

Факт использования Соболевским ПО помещения по адресу: <адрес> Б, в качестве склада для хранения муки подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 июля 2019 года, Парамонова Л.Д, являясь председателем Соболевского ПО, использует в качестве склада для хранения муки помещение, являющееся неотъемлемой частью здания парикмахерской, расположенного по адресу: <адрес> Б, принадлежащего Вельмискину И.И. Требование истца об освобождении указанного помещения и предоставлении свободного доступа в него с целью оборудования в данном помещении котельной, не выполнила (л.д. 56, л.д. 1 дела об административном правонарушении № 2/0116/2019).

Постановлением начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России от 2 октября 2019 года производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 79 дела об административном правонарушении № 2/0116/2019).

Согласно протоколу осмотра помещения – здания парикмахерской по адресу: <адрес> от 23 июля 2019 года, исследованному в материалах дела об административном правонарушении № 12/1016/19 в отношении Парамоновой Л.Д., при осмотре установлено, что между зданиями магазина-пекарни Соболевского ПО и зданием парикмахерской имеется крытый переход в виде пристройки, ключи от двери находятся только у Парамоновой Л.Д. Через указанный проход имеется возможность прохода в склад хранения муки Соболевским ПО, который оборудован в здании парикмахерской. Ключ от двери склада имеется у Парамоновой Л.Д. Осмотром также установлено, что склад для хранения муки является неотъемлемой частью здания парикмахерской, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 39-41 дела об административном правонарушении № 2/0116/2019).

Из фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра видно, что в помещении, расположенном в здании парикмахерской, хранится мука.

Ответственное хранение резервного запаса муки Соболевское ПО осуществляет на основании, исследованного в судебном заседании, договора хранения от 17 июня 2011 года, заключенного между администрацией Соболевского муниципального района и Соболевским ПО (л.д. 179-181).

Согласно акту сохранности резервного запаса муки от 22 ноября 2019 года комиссия, в составе представителей администрации Соболевского муниципального района, отделения по делам ГО и ЧС, в присутствии, в том числе Парамоновой Л.Д., установила, что резервный запас муки в количестве 0,75 тонн хранится в помещении склада по адресу: <адрес> (л.д. 76, 77).

Согласно письменным пояснениям Изгородина В.Н. от 26 ноября 2019 года, подпись которого удостоверена главным специалистом-экспертом правового отдела управления делами администрации Соболевского муниципального района Халфиным Р.Ф., он (Изгородин В.Н.) знаком с Вильмискиным И.И. с 1991 года. Ему известно, что Вельмискин И.И. осуществляет строительство здания парикмахерской на земельном участке, смежном с земельным участком, занимаемым Соболевским ПО. На земельном участке Соболевского ПО расположено здание магазина-пекарни Соболевского ПО. Часть границы между земельным участком Вельмискина И.И. и участком Соболевского ПО проходит между зданиями магазина-пекарни и зданием парикмахерской. Поперек границы между земельными участками, соединяя здание магазина-пекарни и здание парикмахерской, построена капитальная железобетонная стена, в которой с момента ее строительства, а именно с 1998 года, и до 2013 года был проход, через который проходит граница между земельными участками Велмискина И.И. и Соболевского ПО. В 2013 году Соболевским ПО была установлена оборудованная замком дверь, которая закрывает проход в указанной стене, препятствуя свободному проходу по земельному участку истца, в связи с чем Вельмискин И.И. лишился единственной возможности прохода в обособленное помещение теплового пункта, расположенного в здании парикмахерской, которое оказалось за установленной Соболевским ПО всегда закрытой дверью. Также ему известно, что прежнее руководство Соболевского ПО по устной договоренности использовало помещение теплового пункта для хранения муки и должно было освободить помещение по первому требованию П. или Вельмискина И.И. (л.д. 92-94).

Из представленной истцом схемы расположения смежных земельных участков видно, что имеется два земельных участка, у которых одна граница, на земельных участках расположены здание магазина-пекарни Соболевского ПО по адресу: <адрес>, и здание парикмахерской по адресу: <адрес> на схеме указано место, где Соболевским ПО установлена дверь, препятствующая проходу к помещению теплового узла задания парикмахерской (л.д. 95).

В ходе осмотра границы между смежными земельными участками ЗУ 2 (кадастровый №) ЗУ 3 (кадастровый №), проведенного 17 декабря 2019 года заместителем главы администрации Соболевского муниципального района Колмаковым А.В. и ведущим аналитиком по вопросам землепользования комитета по экономике ТЭК и управления муниципальным имуществом администрации Соболевского муниципального района Чекуновой О.В., о чем составлен акт, установлено, что в настоящее время на границе смежных земельных участков ЗУ 2 с разрешенным использованием – строительство здания парикмахерской и ЗУ 3 с разрешенным использованием для эксплуатации здания магазина между точками 6 и 9, указанных на схеме расположения границ земельных участков на кадастровом плане квартала, перпендикулярно границе между смежными земельными участками на расстоянии 25 метров от точки 9 установлена металлическая дверь, оборудованная замком. Расстояние пересечения границы двери с границей земельного участка ЗУ 2 составляет 0,8 м.

На схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане квартала видны точки 9 и 6, между которым проходит граница между земельными участками ЗУ 2 и ЗУ 3.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Соболевского ПО направлено требование об освобождении занимаемого последним помещения здания парикмахерской по адресу: <адрес> которое получено адресатом 26 марта 2019 года.

Доказательств тому, что указанное требование ответчиком удовлетворено, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что действиями ответчиков Соболевского ПО, Парамоновой Л.Д. по занятию помещения теплового пункта здания парикмахерской по адресу: <адрес> по возведению металлической двери на границе земельных участков истца и Соболевского ПО, нарушены права истца, как собственника спорного помещения и земельного участка. Указанная металлическая дверь препятствует истцу проходу на часть принадлежащего последнему земельного участка, а также препятствует попаданию истца в обособленное помещение теплового пункта, расположенного в здании парикмахерской. Занятие ответчиком Соболевским ПО помещения теплового пункта в здании парикмахерской и использование его в качестве склада для хранения муки нарушает право истца использовать данное помещение по назначению (по собственному усмотрению).

Истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании указанными объектами недвижимого имущества, а именно помещения теплового пункта в здания парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенным по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, по адресу: <адрес>.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств пользования указанными объектами недвижимости на законных основаниях.

Доводы представителя ответчика Соболевского ПО о том, что постановление администрации района о разделе земельного участка является незаконным, о том, что холодный склад хранения муки построен до раздела земельного участка и использовался как склад более 4-5 лет, не имеют правового значения для разрешения требований истца, поскольку в судебном заседании установлено, что и здание парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенным по адресу: <адрес> Б, и земельный участок с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, на котором располагается указанное здание парикмахерской, одно из помещений которого ответчик использует в качестве склада для хранения муки, принадлежат на праве собственности истцу, а своими действиями ответчики препятствуют истцу осуществлять права собственника имущества.

При этом ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств признания незаконным решения администрации Соболевского муниципального района от 10 декабря 2012 года о разделе земельного участка.

Ссылка ответчика на то, что решением Арбитражного суда Камчатского края истцу отказано в удовлетворении исковых требований не свидетельствует о незаконности требований Вельмискина И.И., поскольку как следует из исследованной в судебном заседании копии решения указанного суда от 10 июня 2015 года, истцом по указанному иску Вельмискин И.И. не являлся.

Ответчиком Соболевским ПО в судебное заседание не представлено доказательств тому, что проход к помещению теплового пункта возможен каким-либо иным способом, а не только через установленную между смежными земельными участками истца и ответчика металлическую дверь.

Наличие договора от 17 июня 2011 года, заключенного между администрацией Соболевского муниципального района и Соболевским ПО, об ответственном хранении резервного запаса муки, предназначенной для обеспечения жизнедеятельности населения Соболевского муниципального района, не является основанием для использования ответчиком в качестве склада для хранения муки помещения теплового пункта в здании парикмахерской, в отсутствие на то законных оснований.

Иные доводы представителя Соболевского ПО Парамоновой Л.Д. о необоснованности исковых требований, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о законности пользования имуществом, принадлежащем истцу, и направлены на уклонение от выполнения требования об устранении нарушения прав истца, как собственника спорных объектов имущества.

Поскольку спорное помещение, расположенное в здании парикмахерской, принадлежащем истцу, находится в незаконном пользовании, владении Соболевского ПО, при этом установкой металлической двери на границе земельных участков истца и ответчика ограничены права истца на проход на часть земельного участка и, соответственно, на проход к обособленному помещению теплового пункта здания парикмахерской, принадлежащего Вельмискину И.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Вельмискина И.И. к Соболевскому потребительскому обществу, Парамоновой Л.Д. – удовлетворить.

Запретить Соболевскому потребительскому обществу чинить препятствия Вельмискину И. И.ичу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, общей площадью 318 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Запретить Соболевскому потребительскому обществу чинить препятствия Вельмискину И. И.ичу в пользовании помещением теплового пункта в здании парикмахерской, с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Соболевское потребительское общество обеспечить Вельмискину И. И.ичу беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером 41:07:0010103:2197, общей площадью 318 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Соболевское потребительское общество освободить помещение теплового пункта здания парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Парамонову Л. Д. демонтировать возведенную металлическую дверь, оснащенную замком, установленную на границе смежного земельного участка с кадастровым номером 41:07:0010103:2197 и земельным участком, принадлежащим Соболевскому потребительскому обществу, по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Парамонову Л. Д. выдать ключи от замка входной двери теплового пункта в здании парикмахерской с кадастровым номером 41:07:0010103:2444, расположенном но адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               М.Р. Валеев

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2019 года