Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22013/2018 от 12.07.2018

Судья: Фоменкова О.А.                    дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Ивановой Т.И., Красновой Н.В.

при секретаре Соколовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июля 2018 года апелляционную жалобу Кузнецова В. И.

на решение Звенигородского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу по иску Кузнецова В. И. к <данные изъяты> о взыскании убытков

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецова В.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании убытков, понесенных в связи с расходами на аренду жилья и оплату пребывания ребенка в детском саду, т.к. по договору долевого участия ему квартира в установленный срок не была передана и он вынужден был нести данные расхода.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.И. просит решение суда отменить и принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.15 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора участия в долевом строительстве от 21.03.2014 г. застройщик обязался передать истцу квартиру в многоквартирном доме. В <данные изъяты>.

Согласно условиям договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи ответчиком объектов долевого участия не позднее 30.09.2014 г. г. Однако в нарушение условий договора объект долевого строительства истцу в установленный срок не передан.

Квартира передана истцу по передаточному акту 10.04.2017 г.

Истец указывает, что им были понесены расхода на аренду жилья и оплату услуг по пребыванию ребенка в детском саду, в связи с несвоевременной передачей ему квартиры по договору долевого участия.

Однако, судом установлено, что истец на момент заключения договора и рассмотрения дела    зарегистрирован в <данные изъяты>, доказательств, что он не имел возможности проживать по месту регистрации не представлено.

Истец производит оплата услуг детского сада, расположенного в <данные изъяты>, а не в <данные изъяты>, где строилась квартира.

Т.е не доказана причинная связь между понесенными истцом расходами и нарушением срока передачи объекта по договору долевого участия.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. не доказана причинная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Звенигородского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.И. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи