Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1704/2017 от 25.10.2017

Дело №5-1704/17-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 25 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесниковича Е.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года в 05 часов 20 минут по адресу: г. Петрозаводск, ул. Калинина, <данные изъяты>, Колесникович Е.С., будучи уличенным при управлении транспортным средством без предусмотренных ПДД РФ документов, за что ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответствнность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обусловленному исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД пройти к патрульному автомобилю для доставления в подразделение полиции с целью установления личности ответил отказом, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции реализации положений п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Колесникович Е.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился, при этом фактически не оспаривал, что управлял транспортным средством без каких-либо документов и отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, объясняя свои действия тем, что последние ему не представились и не желали дожидаться лица, которое могло бы привезти необходимые документы. Отрицал совершение иных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Харламов А.А. полагал, что сотрудники ГИБДД действовали с превышением своих полномочий ввиду неприязни к привлекаемому лицу.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1,3,13 части 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность Колесниковича Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции фио1 и фио2, содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование и другими письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Колесниковичем Е.С. не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции, вопреки позиции защитника, сомнений не вызывает.

Выявив в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения, что водитель Колесникович Е.С. управляет транспортным средством без документов, сотрудники ГИБДД с целью установления личности водителя и установления иных обстоятельств выявленного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.3 КоАП РФ, обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел внутренних дел с целью установления личности.

Заявленный Колесниченковым Е.С. отказ подчиниться законному требованию сотрудника полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителям власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изложенные в судебном заседании мотивы поведения привлекаемого лица не свидетельствуют об уважительном характере заявленного отказа и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Колесниковича Е.С. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Показания Колесниковича Е.С. о том, что он не хватался за форменную одежду сотрудников полиции и не размахивал руками, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием привлекаемого лица избежать ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, свидетельствующих о виновности Колесниковича Е.С. в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить Колесниковичу Е.С.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колесниковича Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: №. Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов