Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 26.04.2018

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., Новикова В.Н., прокурора Железнодорожного округа г. Курска Агапова А.М.,

    подсудимой Васильевой М.Г.,

    защитника - адвоката Гончаровой О.И.,

    представившей ордер № 042828 от 10.05.2018 года и удостоверение № 928, выданное 13.03.2012 года,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевой Е.С.,

    а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Марины Геннадьевны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года примерно в 08 часов 30 минут Васильева М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общем коридоре секции, где расположены квартиры №№, <данные изъяты> <адрес>, где увидела своего соседа Потерпевший №1, который направлялся в общий туалет, расположенный в той же секции. В это время Васильева М.Г., испытывая стойкую неприязнь к Потерпевший №1, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью, используя в качестве оружия нож.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, Васильева М.Г. прошла в свою <адрес>, взяла со стола кухонный нож и направилась к туалету, где в тот момент находился Потерпевший №1 и стала ожидать последнего. Продолжая свои преступные действия, 04 марта 2018 года примерно в 08 часов 35 минут Васильева М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что Потерпевший №1 открыл дверь, чтобы выйти из туалета, держа нож в правой руке, приблизилась к Потерпевший №1 и умышленно нанесла последнему один удар ножом в левую подвздошную область.

В результате преступных действий Васильевой М.Г. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: А. Туловища: 1. Проникающее ранение передней брюшной стенки в левой подвздошной области, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, компонентами которого являются: 1.1. Рана в левой подвздошной области, у-образной формы, длиной около 2,5 см, ход раневого канала идет снизу вверх, спереди назад, дном раны является прядь большого сальника, проникает в брюшную полость, из раны подтекание алой крови; 1.2. <адрес> пряди большого сальника длиной 2 см, умеренно кровоточит; 1.3. Рана со стороны брюшины около 5 см с незначительным подтеканием алой крови.

    Проникающее ранение передней брюшной стенки в левой подвздошной области, указанное в п. А.1., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

В судебном заседании подсудимая Васильева М.Г. свою вину признала полностью и показала, что ранее у нее с соседями Потерпевший №1 и Свидетель №1 на бытовой почве периодически возникали конфликты. Утром 04.03.2018 года она выпила спиртного. Примерно в 08.30 час., находясь в общем коридоре общежития, она увидела, что Потерпевший №1 пошел в туалет. Поскольку она была зла на Свидетель №1 и Потерпевший №1 из-за конфликта, произошедшего между ней и последними вечером 03.03.2018 года, кроме того, находилась в состоянии алкогольного опьянения, она решала причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. Она зашла в свою комнату, взяла кухонный нож и вернулась к туалету. Когда Потерпевший №1 выходил из туалета, она, держа нож в правой руке, нанесла ему один удар ножом в область живота, после чего убежала на 3 этаж, где попросила соседей вызвать скорую помощь и полицию, сказав, что она порезала Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой Васильевой М.Г. своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он вместе с супругой Свидетель №1 проживает в общежитии на втором этаже. Их соседкой является Васильева М.Г., с которой у его супруги возникают конфликты на бытовой почве. Утром 04.03.2018 года примерно в 06.00 час., когда он выходил из комнаты, он видел в коридоре Васильеву М.Г., которая пошла в свою комнату. Примерно в 08.00 час. в дверь их комнаты стала стучать Васильева М.Г., но они с супругой в коридор не выходили. Через некоторое время он пошел в туалет, расположенный в секции. Когда он выходил из туалета, он увидел, что перед ним стояла Васильева М.Г., правая рука которой находилась у нее за спиной. Левой рукой она взяла его за футболку и сказал: «Ну что?». Он попросил ее уйти. После чего Васильева М.Г. сделала движение правой рукой ему в живот, отчего он почувствовал сильную боль. В этот момент он увидел в ее руке нож. Он правой рукой схватил Васильеву М.Г. за ее правую руку, а левой рукой схватился за клинок ножа, чтобы вырвать его у нее, порезавшись при этом о лезвие ножа. После чего Васильева М.Г. отпустила нож, вырвала свою руку из его руки и убежала. Он бросил нож. Из раны у него шла кровь, он чувствовал сильную боль. К нему подбежала Свидетель №1, сосед Свидетель №2 помог дойти до комнаты. Впоследствии он был доставлен в лечебное учреждение, где проходил лечение. Всего Васильева М.Г. нанесла ему один удар ножом в брюшную полость, но на его футболке имеются два повреждения, возможно, из-за того, что на ней были складки. Претензий материального характера он не имеет.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что она вместе с супругом Потерпевший №1 проживает в общежитии на втором этаже. Их соседкой является Васильева М.Г., с которой у них часто возникают конфликты на бытовой почве. 02 и 03.03.2018 года ночью Васильева М.Г. стучала в дверь их комнаты, звала их для разговора, но они не выходили. Утром 04.03.2018 года Потерпевший №1 пошел в туалет, расположенный в секции. Через несколько минут она услышала крик супруга. Выбежав в коридор, она увидела Потерпевший №1, который стоял на выходе из туалета, наклонившись вперед и держась за левый бок рукой, которая была в крови. В другой руке он держал кухонный нож. При этом Потерпевший №1 сказал, что его ударила Васильева М.Г. В это время она услышала, что открывается дверь, и поняла, что это убегает Васильева М.Г. Она побежала за ней на 3 этаж. Затем она и сосед с 3-го этажа Свидетель №2 пошли к Потерпевший №1, который находился на прежнем месте. Свидетель №2 помог ее супругу добраться до комнаты. Она вызвала скорую помощь и полицию. Нож, который находился в туалете, она подняла и положила в кухне. Затем Потерпевший №1 был доставлен в лечебное учреждение, где проходил лечение. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты нож, одежда ее супруга и следы крови. Впоследствии Потерпевший №1 рассказал ей, что, когда он выходил из туалета утром 04.03.2018 года, он увидел, что перед ним стоит Васильева М.Г., которая нанесла ему один удар ножом в область живота.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает в общежитии на 3-м этаже. На 2-м этаже проживают Свидетель №5, а также Васильева М.Г. и супруги Потерпевший №1 и Свидетель №1, между которыми периодически происходят конфликты на бытовой почве. Утром 04.03.2018 года, находясь в своей общей секции, он услышал, что на площадке громко хлопнула дверь. Выйдя на площадку, он увидел, что на 3-й этаж бежит Васильева М.Г., а за ней Свидетель №1 Васильева М.Г. забежала в секцию. Он остановил Свидетель №1, спросив у нее, что случилось. На что последняя сказала ему, что Васильева М.Г. порезала Потерпевший №1 Затем он и Свидетель №1 пошли на 2-й этаж, где он увидел стоящего около туалета Потерпевший №1 В его правой руке находился кухонный нож, левой рукой он держался за живот с левой стороны. На полу была кровь. Потерпевший №1 приподнял футболку, и он увидел рану с левой стороны живота. Потерпевший №1 бросил нож, и он помог ему добраться до комнаты. Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Вернувшись на свой этаж, он увидел, что в кухне сидит Васильева М.Г. На его вопрос, что она сделала, Васильева М.Г. сказала, что соседи ее замучили, поэтому она ударила Потерпевший №1 ножом.

    Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает в общежитии на 3-м этаже. На 2-м этаже проживают Свидетель №5, Васильева М.Г. и супруги Потерпевший №1 и Свидетель №1 Ему известно, что между Свидетель №1 и Васильевой М.Г. периодически происходят конфликты на бытовой почве. Утром 04.03.2018 года он вместе с соседом Свидетель №4 находился на лестничной площадке. Через некоторое время к ним поднялась Васильева М.Г. Про Потерпевший №1 и Свидетель №1 она ничего не говорила, угроз не высказывала. Затем Васильева М.Г. и Свидетель №4 ушли. Через некоторое время на лестничную площадку вышел его сосед Свидетель №2 Он услышал женский крик и увидел, как вверх по лестнице на их этаж бежит Васильева М.Г., а за ней Свидетель №1, которая кричала: «Что ты наделала? Зарезала!». Васильева М.Г. забежала в секцию. Свидетель №1 остановилась, и они спросили у нее, что случилось. На что последняя ответила, что Васильева М.Г. порезала Потерпевший №1 После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли на 2-й этаж. Впоследствии Свидетель №2 сказал ему, что он помог Потерпевший №1 добраться до комнаты, и у него имеется ранение в области живота.

    Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает в общежитии на 3-м этаже. На 2-м этаже проживают Васильева М.Г., Свидетель №5 и супруги Потерпевший №1 и Свидетель №1 Утром 04.03.2018 года он вместе с соседом Свидетель №3 находился на лестничной площадке. Покурив, он ушел в свою комнату. Он не помнит, чтобы к ним поднималась Васильева М.Г. Примерно через час он пошел в магазин. Спускаясь по лестнице, он увидел сотрудников полиции и скорой помощи. Его попросили помочь вынести в машину скорой помощи Потерпевший №1 От соседей ему стало известно, что Васильева М.Г. причинила Потерпевший №1 ножевое ранение.

    Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает в общежитии на втором этаже. Его соседями являются Васильева М.Г., а также супруги Потерпевший №1 и Свидетель №1, между которыми происходят конфликты на бытовой почве. Утром 04.03.2018 года он ушел на работу. Вернувшись домой, от соседей ему стало известно, что Васильева М.Г. причинила Потерпевший №1 ножевое ранение. Вечером 05.03.2018 года Васильева М.Г. рассказала ему, что разозлилась на Свидетель №1 и Потерпевший №1 из-за накопившихся бытовых ссор и ударила последнего один раз ножом, о чем сожалеет.

Вина подсудимой Васильевой М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

    - как следует из заявления Потерпевший №1 от 05.03.2018 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности Васильеву М.Г., которая 04.03.2018 года в 08.30 час. причинила ему ножевое ранение в брюшную полость (л.д. 25);

    - из рапорта оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску усматривается, что 04.03.2018 г. в 08.59 час. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение (л.д. 6);

    - из рапорта оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> следует, что в 13.20 час. в ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в БСМП <адрес> доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости», госпитализирован (л.д. 7);

    - согласно протокола явки с повинной Васильевой М.Г. от 04.03.2018 года, последняя показала, что 04.03.2018 года она находилась по адресу: <адрес> общем тамбуре на втором этаже, где нанесла Потерпевший №1 удар в область живота кухонным ножом, который взяла у себя в комнате. В содеянном раскаивается (л.д. 12-14);

    - как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2018 года и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение общего санузла и кухни, расположенных на 2 этаже 2 подъезда <адрес>. При входе имеется общий коридор. Справа в коридоре имеется дверной проем, без двери, при входе в который справа имеется деревянная дверь, ведущая в общий туалет, где расположен унитаз. На ободке унитаза имеются многочисленные капли и потеки бурого цвета, на полу перед унитазом также имеются капли бурого цвета. На стене, слева от унитаза, имеются смазанные следы вещества бурого цвета. С унитаза на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета. Прямо от входа в дверной проем имеется дверной проем, ведущий на общую кухню. При входе в кухню справа налево располагается мебель – тумба, мойка, газовая плита, мойка, а также стол, на котором находится нож с черной ручкой. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что данным ножом Васильева М.Г. ударила в живот Потерпевший №1 В ходе осмотра указанный нож изъят. Далее в ходе осмотра изъята одежда – спортивное трико, футболка, которые были одеты на Потерпевший №1 в момент нанесения ему удара ножом Васильевой М.Г. (л.д. 17-24);

    - согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 104/4 от 30.03.2018 г., при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «КГКБ СМП» с 04.03.2018 г. по 14.03.2018 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения:

    А. Туловища:

    1. Проникающее ранение передней брюшной стенки в левой подвздошной области, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, компонентами которого являются:

    1.1. Рана в левой подвздошной области, у-образной формы, длиной около 2,5 см, ход раневого канала идет снизу вверх, спереди назад, дном раны является прядь большого сальника, проникает в брюшную полость, из раны подтекание алой крови;

    1.2. Повреждение края пряди большого сальника длиной 2 см, умеренно кровоточит;

    1.3. Рана со стороны брюшины около 5 см с незначительным подтеканием алой крови.

    2. Подтекание алой крови из ран позволяет судить о давности образования проникающего ранения, указанного в п. 1. А.1, в интервале от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ «КГКБ СМП» с 04.03.2018 г. 09.50 час., что не противоречит дате, указанной в постановлении (04.03.2018 г).

    3. Проникающий характер раны, наличие раневого канала позволяют судить о возможности образования ранения передней брюшной полости, указанного в п. 1. А.1., от действия острого предмета, точная идентификация которого невозможна в виду отсутствия описания краев и концов раны.

    4. Проникающее ранение передней брюшной стенки в левой подвздошной области, указанное в п. 1. А.1., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

    Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, указанное в п. 1. А.1., образовалось от одного травмирующего воздействия в указанную анатомическую зону.

    5. У Потерпевший №1 имеется одна зона травматизации на туловище – левая подвздошная область, что подтверждается наличием раны в данной анатомической области. Для образования данного телесного повреждения достаточно и одного травмирующего воздействия в указанную анатомическую область.

    6. В момент нанесения травмирующего воздействия положение тела потерпевшего могло быть любым (вертикальным, горизонтальным) (л.д. 79-81);

    - из заключения биологической судебной экспертизы № 157 от 19.03.2018 г. следует, что на марлевом тампоне, представленном на исследование обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой в пятне и в контрольном участке предмета-носителя выявлены антигены А, В и Н, В. В связи с сильным неснимаемым влиянием предмета носителя высказаться о групповой принадлежности обнаруженной крови не представляется возможным. На клинке ножа, представленного на исследование, обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которой определить не представляется возможным из-за недостаточной насыщаемости помарок кровью. На рукоятке ножа следы крови не обнаружены. Полученные результаты исследования не позволяют высказаться о групповой принадлежности обнаруженной крови (л.д. 31-33);

    - согласно заключения биологической судебной экспертизы № 196 от 06.04.2018 г., в пятнах на футболке и спортивном трико потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на футболке и спортивном трико потерпевшего Потерпевший №1 выявлен антиген Н, что позволяет отнести кровь к О?? группе. Кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к О?? группе (на основании медицинской карты стационарного больного № 3137 из хирургического отделения ОБУЗ КГКБ СМП). Происхождение крови на одежде потерпевшего Потерпевший №1: футболке и спортивном трико от самого потерпевшего Потерпевший №1, имеющего О?? группу крови, не исключается (л.д. 104-106);

    - из заключения трасологической судебной экспертизы № 424 от 23.03.2018 г. усматривается, что на футболке, представленной на исследование, имеются два повреждения, по механизму образования являющиеся колото-резаными. Данные колото-резаные повреждения могли быть образованы предметом, имеющим острие и одно лезвие, типа клинка ножа (л.д. 88-90)

    - согласно заключения трасологической судебной экспертизы № 563 от 13.04.2018 г., повреждения на футболке, описанные в заключении эксперта № 424 от 23.03.2018 г., могли быть образованы представленным на экспертизу ножом, равно как и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (л.д. 113-115);

    - согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 459 от 30.03.2018 г., представленный на исследование нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является (л.д. 97-98)

    - как следует из протокола осмотра предметов от 17.04.2018 года, осмотрены: трико спортивное темно-синего цвета, на лицевой стороне спереди слева в верхней трети и на средней трети имеются пятна бурого, коричневого цветов неопределенной и продолговатой формы; футболка трикотажная черного цвета с чередующимися поперечными полосами светло-бежевого и красного цвета, на лицевой стороне спереди в верхней, средней и нижней третях располагаются пятна бурого, коричневого цветов неопределенной и круглой формы, на расстоянии 100 мм от нижнего края футболки и 185 мм от левого бокового шва футболки имеется горизонтально расположенное сквозное отверстие щелевидной формы длиной 16 мм., на расстоянии 107 мм от низа футболки и 155 мм от левого бокового шва футболки имеется сквозное повреждение угловой формы размерами 14 х 15 мм; нож общей длиной 290 мм, состоящий из клинка, изготовленного из металла светло-серого цвета, и рукояти, выполненной из полимерного материала черного цвета. Длина клинка – 161 мм, ширина в средней трети – 20 мм, длина рукояти – 129 мм., обух клинка слегка выгнутый, лезвие клинка имеет двустороннюю заточку, на клинке имеется маркировка завода изготовителя «Attribute…»; марлевый тампон прямоугольной формы, состоящий из нескольких слоев марли, на поверхности марлевого тампона имеется пятно бурого цвета; которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 121-123, 124).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия Васильевой М.Г. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер примененного насилия, способ совершения преступления – нанесение удара ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, в левую подвздошную область потерпевшего, выводы судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также конкретные действия подсудимой до и после совершения преступления свидетельствуют о наличии у нее умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Васильевой М.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее явку с повинной (л.д. 12-14), ее возраст, состояние здоровья, то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.

    При назначении наказания суд также учитывает, что Васильева М.Г. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 137, 141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133, 135, 136), принесение извинений потерпевшему.

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, суд относит совершение Васильевой М.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается в судебном заседании самой подсудимой, и что являлось одной из причин и привело к совершению тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильевой М.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого Васильевой М.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, и обстоятельств его совершения, суд не находит возможным ее исправление без изоляции от общества и назначение ей наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, суд находит возможным не назначать Васильевой М.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Васильевой М.Г. следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку Васильева М.Г. осуждается к реальному лишению свободы, может скрыться от суда, меру пресечения ей необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного округа г. Курска в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, может быть предъявлен прокурором.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями Васильевой М.Г. государству в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области причинен ущерб в виде затраченных денежных средств на лечение пострадавшего от преступления, совершенного Васильевой М.Г., Потерпевший №1 в размере 23 411 руб. 89 коп., который подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме, а исковые требования прокурора Железнодорожного округа г. Курска полному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож с рукоятью черного цвета, футболку черного цвета с поперечными полосами, спортивное трико, марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву Марину Геннадьевну признать виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14 июня 2018 года.

Меру пресечения Васильевой М.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Взыскать с Васильевой Марины Геннадьевны в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего от преступления Сусликова В.Н., в размере 23 411 рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета, футболку черного цвета с поперечными полосами, спортивное трико, марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей Васильевой М.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: (подпись) И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья

Секретарь