Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2021 ~ М-541/2021 от 19.10.2021

36RS0015-01-2021-000955-81

2-605/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 07 декабря 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тетюхиной Валентины Петровны к ГУП ВО «Облкоммунсервис», администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда по Борисоглебскому району Воронежской области о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тетюхина Валентина Петровна Петрович обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП ВО «Облкоммунсервис», администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда по Борисоглебскому району Воронежской области о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что она является ветераном труда, в 2021 году ей приостановили выплату всех льгот из-за имеющейся задолженности по оплате за сбор и вывоз твердых бытовых отходов. С данными начислениями она не согласна, так как в настоящее время в домовладении она зарегистрирована и проживает одна, тогда как квитанции за сбор и вывоз твердых бытовых отходов приходят на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двоих проживающих.

Кроме того, указывает, что в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляется с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и должно быть безопасным для населения и окружающей среды.

В Грибановском районе, пгт Грибановский на <адрес> условия для сбора и накопления твердых бытовых отходов не созданы, места для сбора мусора не оборудованы, пакеты с мусором валяются на улице, нет условий для мытья, дезинфекции, дератизации и дезинсекции контейнерных площадок, мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, нет специально оборудованного спецтранспорта для проведения данных работ.

Просит суд признать незаконным начисление ГУП ВО «Облкоммунсервис» платы и аннулировать задолженность по квитанции за сентябрь 2021 года на ФИО по начислению платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов в размере 3369 рублей 72 копейки, так как услуга не оказывалась; возложить обязанность установить контейнер или оборудовать места для сбора твердых коммунальных отходов, регулярно, согласно санитарных правил, проводить дезинфекцию, дератизацию и дезинсекцию контейнеров и спец. автотранспорта; при выполнении всех вышеуказанных требований начислять плату за вывоз мусора на одного человека, Тетюхину Валентину Петровну.

Обязать администрацию Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области организовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, определить схему размещения твердых коммунальных отходов и вести реестр площадок накопления твердых коммунальных отходов; оборудовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, контейнерных площадок согласно санитарных правил, проводить регулярно дезинфекцию, дератизацию и дезинсекцию контейнерных площадок и мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда по Борисоглебскому району Воронежской области восстановить все льготы Тетюхиной Валентине Петровне как ветерану труда.

Взыскать с ГУП ВО «Облкоммунсервис» моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец Тетюхина В.П., ответчик ГУП ВО «Облкоммунсервис», своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 30.11.2021 и 07.12.2021 (по вторичному вызову) не явились, каких-либо заявлений либо ходатайств в суд не направили. Доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются.

Мананникова А.Ю., представитель ГУП ВО «Облкоммунсервис» по доверенности, в направленных в адрес суда возражениях не согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении, считает требования Тетюхиной В.П. не подлежащими удовлетворению, л.д. 49-52.

Ответчик администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 30.11.2021 и 07.12.2021 (по вторичному вызову) своего представителя не направила, от Крылова В.М., представителя по доверенности, в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, решение принять на усмотрение суда, л.д. 41.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда по Борисоглебскому району Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 30.11.2021 и 07.12.2021 (по вторичному вызову) своего представителя также направило, от Селезнева В.В., действующего по доверенности, в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в части восстановления льгот как ветерану труда, так как это не относится к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации. В остальной части решение оставляет на усмотрение суда, л.д. 43.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Считая невозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тетюхиной В.П. без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тетюхиной Валентины Петровны к ГУП ВО «Облкоммунсервис», администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда по Борисоглебскому району Воронежской области о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможность сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:    Секретарь: