Решение по делу № 2-761/2020 от 02.10.2019

Дело № 2-761/2020, 2-1301/2020                                  12 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Сергея Вениаминовича к ООО «Строительное управление» (ранее ООО «Е3 Инвестмент») о взыскании задолженности по договору займа

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

1.    по договору займа № И4-15-06-17 от 15.06.2017 года:

               - расторгнуть договор;

               - взыскать сумму долга 100 000 руб.;

               - проценты за пользование суммой займа за период с 15.06.2017 года по 30.11.2019 года в размере 85 917 руб. 80 коп.

             - пени за период с 18.06.2019 года по 30.11.2019 года в размере 33 200 руб.;

2. по договору займа № И 1-13-12-17 от 13.12.2017 года:

           - расторгнуть договор;

                   - взыскать сумму долга 1 230 000 руб.

                   - проценты за пользование суммой займа за период с 16.12.2018 года по 30.04.2019 года в размере 453 465 руб. 67 коп.

                   - пени за период с 16.12.2019 года по 30.11.2019 года в размере 709 350 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

?    от 15.06. 2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 35% годовых за пользование займом не позднее 16.06.2019 года. Договором предусмотрена уплата заемщиком пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

?     от 13.12.2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 1 532 625 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 35% годовых за пользование займом не позднее 14.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2017 года предусмотрено, что ответчику передал средства в размере 2 032 625 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 35% годовых за пользование займом не позднее 15.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 2 от 14.12.2018 года стороны установили, что срок возврата суммы займа увеличивается до 14.02.2019 года с условием в соответствии с п. 3.1 договора – начисления и дальнейшей уплаты заемщиком пени в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 15.12.2018 года. Сумма, подлежащая возврату, составляет 2 000 000 руб. Частичный возврат суммы займа в размере 32 625 руб. произведен заемщиком в день подписания настоящего соглашения. Сумма займа 618 935 руб. уплачена заемщиком в полном объеме.

Обязанности по договорам ответчик не исполнил в полном объеме, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, досудебная претензия, направленная истцом, по настоящее время ответчиком не исполнена.

        Представитель истца явился в судебное заседание, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения между сторонами договоров займа и получения от истца денежных средств в размере и на условиях, указанных в договорах. Не возражал против удовлетворения требований о возврате истцу задолженности по основному долгу, против расторжения договоров возражал..

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- от 15.06. 2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 35% годовых за пользование займом не позднее 16.06.2019 года. Договором предусмотрена уплата заемщиком пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

- от 13.12.2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 1 532 625 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 35% годовых за пользование займом не позднее 14.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2017 года предусмотрено, что ответчику передал средства в размере 2 032 625 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 35% годовых за пользование займом не позднее 15.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 2 от 14.12.2018 года стороны установили, что срок возврата суммы займа увеличивается до 14.02.2019 года с условием в соответствии с п. 3.1 договора – начисления и дальнейшей уплаты заемщиком пени в размере 0,15 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 15.12.2018 года. Сумма, подлежащая возврату, составляет 2 000 000 руб. Частичный возврат суммы займа в размере 32 625 руб. произведен заемщиком в день подписания настоящего соглашения. Сумма займа 618 935 руб. уплачена заемщиком в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что сумма основного долга не возвращена, размер основного долга по договору от 15.06.2017 года составляет 100 000 руб., по договору от 13.12.2017 года составляет 1 230 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 15.06.2017 года 100 000 руб., по договору от 13.12.2017 года 1 230 000 руб., ответчик не возражает против удовлетворения требований истца в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика :

1.    по договору займа № И4-15-06-17 от 15.06.2017 года:

               - проценты за пользование суммой займа за период с 15.06.2017 года по 30.11.2019 года в размере 85 917 руб. 80 коп.

             - пени за период с 18.06.2019 года по 30.11.2019 года в размере 33 200 руб.;

2. по договору займа № И 1-13-12-17 от 13.12.2017 года:

                   - проценты за пользование суммой займа за период с 16.12.2018 года по 30.04.2019 года в размере 453 465 руб. 67 коп.

                   - пени за период с 16.12.2018 года по 30.11.2019 года в размере 709 350 руб.

При этом, судом учитываются условия заключенных между сторонами договоров, дополнительных соглашений, в соответствии с которыми, сумма процентов за пользование займом подлежит начислению за период по дату возврата суммы займа, указанную в договорах, то есть, соответственно, по 16.06.2019 года и 14.02.2019 года.

При таком положении, сумма процентов, за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

- по договору от 15.06.2017 года - за период с 15.06.2017 года по 16.06.2019 года в размере 70 000 руб.;

- по договору от 13.12.2017 года – за период с 16.12.2018 года по 14.02.2019 года в размере 108 116 руб. 41 коп.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств, учитывая условия заключенных договоров, подлежит начислению:

- по договору от 15.06.2017 года за период с 18.06.2019 года по 30.11.2019 года в размере 33 200 руб. Ответчик с требованиями истца в указанной части согласился;

- по договору от 13.12.2017 года за период с 14.02.2019 года по 30.11.2019 года в размере 540 525 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истец просит расторгнуть заключенные между сторонами договоры займа.

Ответчик против удовлетворения требований в указанной части возражает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Как предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ, Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Заключенные между сторонами договоры займа, дополнительные соглашения условий, регулирующих порядок расторжения договора, не содержится.

Установлено, что обязательства по заключенному между сторонами договору ответчиком не исполнены, сумма займа в полном объеме в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, проценты и пени не уплачены.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленный договором срок является существенным условиям договора займа, заключенного между сторонами.

В соответствии с п. 6.4 договоров следует, что договор будет считаться исполненным при надлежащем и полном исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, а также процентов по договору.

Поскольку договоры ответчиком не исполнены, договоры, заключенные между сторонами, являются действующими, договоры не расторгнуты.

Учитывая изложенное, нарушение ответчиком исполнение обязанностей по существенным условиям договоров, по мнению суда, имеются основания для расторжения заключенных между сторонами договоров займа, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 609 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № И4-15-06-17 от 15.06.2017 года, заключенный между Лаптевым Сергеем Вениаминовичем и ООО «Строительное управление» (ранее ООО «Е3 Инвестмент»).

Взыскать по договору займа № И4-15-06-17 от 15.06.2017 года с ООО «Строительное управление» в пользу Лаптева Сергея Вениаминовича сумму основного долга 100 000 (сто тысяч) руб.; проценты за пользование суммой займа 70 000 (семьдесят тысяч) руб., пени 33 200 (тридцать три тысячи двести) руб.

Расторгнуть договор займа № И 1-13-12-17 от 13.12.2017 года, заключенный между Лаптевым Сергеем Вениаминовичем и ООО «Строительное управление» (ранее ООО «Е3 Инвестмент»).

Взыскать по договору займа № 1-13-12-17 от 13.12.2017 года с ООО «Строительное управление» в пользу Лаптева Сергея Вениаминовича сумму основного долга 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) руб.; проценты за пользование суммой займа    108 116 (сто восемь тысяч сто шестнадцать) руб., 41 коп., пени 540 525 (пятьсот сорок тысяч пятьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с ООО «Строительное управление» в пользу Лаптева Сергея Вениаминовича госпошлину в размере 18 609 (восемнадцать тысяч шестьсот девять) руб. 21 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                    Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья                                                                                  ЦыганковаЮ.В.