Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2015 от 24.11.2015

Дело № 1- 487/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.

при секретаре Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого Булгакова В. Д.,

защитника - адвоката Васильева И.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Маричева А.В.,

представителя потерпевшего - адвоката Вагаповой Е.Н., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУЛГАКОВА В. Д., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков В.Д. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Булгаков В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ... Центрального района г. Волгограда, где он напротив вышеуказанного дома увидел автомобиль марки «...» государственно-регистрационный номер №... регион, принадлежащий Маричеву А.В., в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения, без цели хищения указанного автомобиля «...» государственно-регистрационный номер №... регион. Булгаков В.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к водительской двери автомобиля «...» государственно-регистрационный номер №... регион, припаркованный напротив подъезда №... ... Центрального района г. Волгограда и руками отогнув резинку водительского стекла, опустил указанное стекло, открыл замок левой передней двери, после чего сев на переднее водительское сидение, путем подбора проводов зажигания запустил двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, и, не имея права пользования автомобилем, без согласия его владельца Маричева А.В., начал движение в сторону ... г. Волгограда. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 50 минут, Булгаков В.Д., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер №..., находясь на первой продольной магистрали, около остановки общественного транспорта «Водоотстой» ... г. Волгограда был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый Булгаков В.Д. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Васильев И.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Булгакову В.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Булгакова В.Д. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное Булгаковым В.Д. по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Булгаков В.Д. хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимым Булгаковым В.Д. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

По месту жительства Булгаков В.Д. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не значиться, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, не имеет судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Булгакову В.Д., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Булгакову В.Д., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначает наказание Булгакову В.Д. с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, назначает Булгакову В.Д. наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Булгакову В.Д., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, Булгаков В.Д. явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает дальнейшее исправление и перевоспитание Булгакова В.Д. без изоляции его от общества.

Назначение подсудимому иного вида наказания по мнению суда не будет не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУЛГАКОВА В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Булгакову В.Д. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Булгакова В.Д. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Булгакову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства 34 18 №... от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ... государственный номер №... регион, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ... государственный номер №... регион, переданный владельцу под сохранную расписку, - оставить по принадлежности Маричеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

Судья В.А. Федоренко