Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2012 ~ М-2201/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2368/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года г.Красноярск

Кировский районный суд

в составе: председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Рудаковой Е.Ю.

с участием истца Таранковой Н.В.

ответчика Лебедевой А.Л., представителя ответчика Лаврентьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО8 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 (с учетом уточненного искового заявления), о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов на уплату государственной пошлины, в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа

В суде истец ФИО8 поддержала свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО8, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) ФИО8 взяла у ФИО6 (ФИО8) сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой прибыли от указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Возврат денежных средств согласно расписке осуществляется по договоренности сторон частично либо полностью с учетом процентов за пользование. В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что сумма в <данные изъяты> руб. является процентами по договору займа. Факт получения займа в указанном размере под проценты в размере <данные изъяты> руб. ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ФИО8) предлагает ФИО8 вернуть денежные средства в размере 120000 руб. с процентами в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям истца оригинал претензии был направлен в адрес ответчика, ответчик пояснил, что претензию не получал

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Факт направления истцом в адрес ответчика претензии кроме предоставленной копии и пояснений истца подтверждается также иными, согласующимися между собой доказательствами: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) о направлении ФИО8 ценного письма; описью вложения в ценное письмо, согласно которой в адрес ответчика направлена претензия; показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил направление претензии, а также пояснил, что ранее истец до этого момента неоднократно обращался к ответчику с устными требованиями о возврате суммы займа. В возражениях на исковое заявление ответчик также указывает, что в мае 2011 года истец обращался с просьбой вернуть долг. Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт направления ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензии о возврате суммы займа с процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы займа ответчиком наступил по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с процентами на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетами, представленными истцом (л.д. 20) расчет процентов за просрочку исполнения обязательства произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 450 дней. Вместе с тем, учитывая, что требование о возврате истцу суммы займа предъявлено ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), что составляет 444 дня. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У учетная ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 8 процентов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ. Указанный размер процентов суд считает несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Исходя из того, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной специальными нормами, регулирующими договор займа, судом не может быть удовлетворено требование истца об одновременном взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за аналогичный период.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на ст. 409 ГК РФ, указывая, что в счет оплаты долга истцу было передано имущество (свадебные платья и аксессуары), стоимостью, превышающей сумму долга. Истец в судебном заседании возражал против применения ст. 409 ГК РФ, указывая, что имущество им было получено для помощи в реализации ответчику с последующим погашением долга за счет вырученных средств, соглашение об отступном с ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Пункт 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, заключение в соответствии с законом соглашения об отступном, его размерах, сроке и порядке предоставления ответчиком не представлено. Сведений о том, что истец давала указания ответчику о необходимости выполнения данных действий, направленных на погашение долга ответчика перед ним, также не представлено.

Допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству ответчика ФИО10 и ФИО11 факт существования соглашения об отступном, его условия не подтвердили. Свидетель ФИО8 пояснил, что имущество истец забирала, так как хотела помочь в его реализации. Истец пояснила, что имущество не реализовала до настоящего времени, хранит у себя.

Те обстоятельства, что истец лично забирала определенные свадебные платья и аксессуары у ответчика не свидетельствует о наличии соглашения об отступном. Обстоятельства, связанные с хранением истцом имущества ответчика, сохранением его потребительских качеств не относятся существу спора о взыскании задолженности по договору займа и могут являться основанием для взыскания убытков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, при цене иска <данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> сумма государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей суммы задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку исполнения обязательства, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий