Приговор по делу № 1-234/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-234/2018                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево      17 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кумертау РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого Хакимова Ф.Д., его защитника – адвоката Гумерова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Хакимова Ф.Д., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хакимов Ф.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хакимов Ф.Д. <...> около 16.30 час. зная, что на его придомовом участке, расположенном по адресу: <...>, растёт дикорастущее растение – конопля, пришёл к указанному участку произрастания конопли для того, чтобы собрать части растения конопли с целью последующего высушивания и личного употребления путем курения. После этого Хакимов Ф.Д., реализуя свой преступный умысел, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и что при употреблении каннабис (марихуана) вызывает наркотическое опьянение, <...> около 16.35 час., находясь на участке по вышеуказанному адресу, собрал и сложил в принесенный с собой полимерный мешок, части дикорастущей конопли (листья стебли, соцветия), с целью последующего личного употребления, то есть умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления части дикорастущего растения - конопли, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1333,83 г после высушивания. После этого Хакимов Ф.Д. вместе с мешком с дикорастущим растением - коноплей, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1333,83 г, пошел в сторону своего дома, где во дворе дома был задержан сотрудниками полиции. <...> в период времени с 17.15 час. до 17.26 час. в ходе личного досмотра Хакимова Ф.Д. во дворе <...> был изъят полимерный мешок с дикорастущим растением - коноплей, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1333,83 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) более 100 г является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Ф.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хакимова Ф.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Хакимова Ф.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Хакимов Ф.Д. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-15), суд признает явкой с повинной, и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Хакимову Ф.Д. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить в отношении Хакимова Ф.Д. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к Хакимову Р.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Хакимова Ф.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

    Обязать осужденного Хакимова Ф.Д. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

    Меру пресечения в отношении Хакимова Ф.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий