Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2021 ~ М-2311/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-2821/2021

24RS0028-01-2021-003846-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамгунова Т.Н. к ООО «Развитие Плюс» о признании договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Шамгунова Т.Н. обратилась с иском к ответчику о признании исполненным договора займа от 26.01.2021 на сумму 375 322,05 руб. Истец указал, что денежные средства с процентами ею возвращены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от выдачи документа об исполнении договора.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между ООО «Развитие Плюс» (займодавец) и Шамгуновой Т.Н. (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым ответчик предоставил истцу заем в размере 375 322,05 руб., под 3 % в месяц, на срок до 01.05.2021.

Обязательства истца перед ООО «Развитие Плюс» исполнены, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств от 26.05.2021 № на сумму 378 993 руб. и от 27.05.2021 № на сумму 41 004,48 руб.

18.06.2021 истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче справки об отсутствии задолженности, однако ответчик справку не выдал.

Суд соглашается с расчетом погашения задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Доказательств против иска ответчиком суду не представлено.

Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать исполненным договор займа от 26.01.2021 №, заключенный между Шамгунова Т.Н. и ООО «Развитие Плюс».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2021.

Судья                       М.Д. Мугако