Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 31.08.2015

Дело № 1(1) – 147/2015 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 7 октября 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – И.О. прокурора Дзержинского района Калужской области Лобова Е.В.,

подсудимого Муродова П.Ф.,

переводчика Мирбобоева М.М.,

защитника Мухиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муродова Пулота Фарходовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не работающего, судимого 5 декабря 2012 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, наказание полностью отбыто 6 августа 2013 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 7 июля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муродов П.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2015 года около 12 часов 00 минут Муродов П.Ф. совместно с Чыонг К.М. находился в кабинете / комнате / № 6 отдела – специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Калужской области / далее ОСУВСИГ УФМС России по Калужской области /, расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пос. Якшуново, ул. Школьная, д. 2, где между ними произошел конфликт. В ходе конфликта у Муродова П.Ф. возник преступный умысел на причинение Чыонг К.М. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Чыонг К.М., Муродов П.Ф. 31 мая 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, на почве возникших личных неприязненных отношений к Чыонг К.М., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взял металлическую трубу, подошел к Чыонг К.М., и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ему один удар в область левого локтевого сустава.

В результате преступных действий Муродова П.Ф. Чыонг К.М. были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, составляющий локтевой сустав, со смещением, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Муродов П.Ф. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Муродов П.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимого Муродова П.Ф. в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Муродова П.Ф. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого Муродова П.Ф. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза / Т. 1, л.д. 154 – 156 /, по заключению которой Муродов П.Ф. психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного он в каком – либо временном болезненном психическом расстройстве не находился; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает подсудимому Муродову П.Ф. наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Муродову П.Ф., суд на основании ст. 18 УК РФ и п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает опасный рецидив преступлений, иназначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Муродову П.Ф., суд согласно ст. 61 УК РФ признает наличие у него несовершеннолетних детей и явку с повинной, поскольку он в своем объяснении / Т. 1, л.д. 23 / до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил сотруднику правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он характеризуется как личность удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Муродова П.Ф. без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

В силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает Муродову П.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Муродову П.Ф. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит каких – либо оснований для изменения категории преступления, совершенного Муродовым П.Ф., на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу хранящуюся при уголовном деле металлическую трубу уничтожить, как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░