Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4824/2015 ~ М-3704/2015 от 22.06.2015

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия плюс» к Козлову В. Н., Козловой Н. Ю., Козлову Н. Е., Козлову И. В., Козлову О. В. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к Козлову В. Н., Козловой Н. Ю., Козлову Н. Е., Козлову И. В., Козлову О. В. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.

В обоснование своих требований, уточнив обстоятельства, истец ссылался на следующее. Согласно выписки из домовой книги, представленной МУП «НРЦ», Козлов В. Н. является собственником <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, в том числе жилой 39,8 кв.м, расположенной в <адрес>, д. Тимохово, <адрес>. Вместе с ним в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы: его жена – ФИО1, отец – Козлов Н.Е., сыновья – Козлов И.В. и Козлов О.В., несовершеннолетний внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году ООО «Энергия Плюс» уже обращалось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278564 руб. 20 коп. Истец указывает, что ООО «Энергия Плюс» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в данном жилом помещении, в частности: своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением и прочими услугами. Однако в нарушение действующего законодательства ответчики на момент подачи иска в суд не произвели оплату коммунальных платежей на сумму 305700 руб. 30 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности перед ООО «Энергия Плюс», представленной МУП «НРЦ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на производство начислений платежей потребителям услуг в многоквартирных домах <адрес> за ЖКУ. Сотрудниками ООО «Энергия Плюс» ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлена заказным письмом с уведомлением претензия с предупреждением о погашении задолженности, однако добровольно долг не был погашен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в сумме 3362 руб. 70 коп.

На основании изложенного, в связи с уточнением исковых требований истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по квартплате и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27255 руб. 47 коп., пени в размере 3509руб.310коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122руб.94коп. Также представитель просит вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4532руб.14коп.

Представитель истца ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиками не оплачена.

Ответчики Козлов В.Н., Козлов Н.Ю., Козлова Н.Е., Козлов И.В., Козлов О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Козлов В. Н. является собственником <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, в том числе жилой 39,8 кв.м, расположенной в <адрес> д. <адрес>. Вместе с ним в качестве членов семьи собственника также зарегистрированы его жена – ФИО1, отец – Козлов Н.Е., сыновья – Козлов И.В. и Козлов О.В., несовершеннолетний внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.9).

ООО «Энергия Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, когда создала все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и обеспечению отоплением, что подтверждается муниципальным контрактом (л.д. 28-50).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27255руб.47коп. (л.д.58).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что поскольку коммунальные услуги ответчикам предоставлялись, то существует обязанность собственника и членов его семьи оплатить предоставленные коммунальные услуги. Поэтому ответчикам следовало доказать исполнение указанной обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиками в суд не представлены.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27255руб.47коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив расчет пени, предоставленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 884 руб.44 коп, а так же пени согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2624руб.87 коп., суд приходит к выводу, что он произведен верно, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в размере 3509руб.31коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «Энергия плюс» к Козлову В. Н., Козловой Н. Ю., Козлову Н. Е., Козлову И. В., Козлову О. В. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Энергия Плюс» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655руб.08коп., в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были изменены, в связи с чем, в силу требований закона, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122руб.94коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 224руб.59коп. с каждого.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Судом установлено, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 4532руб.14коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Поскольку госпошлина была уплачена истцом на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> (ИФНС по <адрес>), то госпошлина подлежит возврату истцу ИФНС РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Энергия плюс» к Козлову В. Н., Козловой Н. Ю., Козлову Н. Е., Козлову И. В., Козлову О. В. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова В. Н., Козловой Н. Ю., Козлова Н. Е., Козлова И. В., Козлова О. В. в пользу истца ООО «Энергия плюс» задолженность за квартплате и коммунальным платежам в размере 27255руб.47коп., пени в размере 3509руб. 31коп., а всего взыскать 30764 (Тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре)руб.78коп.

Взыскать с Козлова В. Н. в пользу истца ООО «Энергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 (Двести двадцать четыре) руб.59коп.

Взыскать с Козловой Н. Ю. в пользу истца ООО «Энергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 (Двести двадцать четыре) руб.59коп.

Взыскать с Козлова Н. Е. в пользу истца ООО «Энергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 (Двести двадцать четыре) руб.59коп.

Взыскать с Козлова И. В. в пользу истца ООО «Энергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 (Двести двадцать четыре) руб.59коп.

Взыскать с Козлова О. В. в пользу истца ООО «Энергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 (Двести двадцать четыре) руб.59коп.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой службы РФ по городу Ногинску возвратить истцу ООО «Энергия плюс» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в сумме 4532(Четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб.14коп.

Разъяснить ответчикам Козлову В. Н., Козловой Н. Ю., Козлову Н. Е., Козлову И. В., Козлову О. В., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья