Решение по делу № 12-524/2012 от 16.07.2012

№ 12-524/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 08 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лазицкой ИВ в интересах Умаева ВЗ на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Лазицкая И.В. в интересах Умаева В.З. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 00.00.00 г., согласно которого Умаев В.З. привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Лазицкая И.В. просит отменить вышеуказанное постановление, так как Умаев В.З. в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не был уведомлен о дате составления протокола, его копия не была вручена Умаеву В.З. Кроме того, Умаев В.З. не является ответственным за предоставление декларации по транспортному налогу, поскольку в ООО «<данные изъяты>» ответственным за предоставление деклараций является главный бухгалтер, что подтверждается приказом о приеме на работу, должностной инструкцией главного бухгалтера.

В судебное заседание Умаев В.З., представитель Лазицкая И.В. не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние о судебном заседании извещены своевременно, надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания.

Как следует из исследованных материалов, Умаев В.З., являясь директором ООО «<данные изъяты>», нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления в налоговый орган по месту учета: налоговой декларации по транспортному налогу за 12 месяцев 2011 г. (срок предоставления – 00.00.00 г.), фактически предоставлена 00.00.00 г. (по ТКС).

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу ч. 1 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.

В силу ч. 3 ст. 363.1 НК РФ Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

При рассмотрении дела мировой судья в нарушении требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ не исследовал вопрос о том, имеется ли в ООО «<данные изъяты>» должность главного бухгалтера, в отсутствие достоверных и необходимых доказательств, пришел к необоснованному выводу о том, что директор ООО «<данные изъяты>» Умаев В.З. является ответственным за предоставление документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Согласно приказа о приеме работника на работу № от 00.00.00 г. С принята на должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>». В силу п. 2.13 должностной инструкции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» последний обязан обеспечивать своевременное составление бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности и предоставлять ее в установленном порядке в соответствующие органы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от 00.00.00 г. в отношении Умаева В.З. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Умаева состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Лазицкой И.В. в интересах Умаева ВЗ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 00.00.00 г. в отношении Умаева ВЗ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Умаева ВЗ состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Шаравин