Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8819/2016 ~ М-7153/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-8819/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                   24 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием истца Спиридонова А.Ю., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова А. Ю. к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский областной колледж искусств» и Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании нрава собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

В жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы Спиридонов А.Ю., Спиридонова Е.В., Кузьминская Е.А., Спиридонов А.А., ФИО1

Мотивируя требования тем, что он зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 28 августа 1987 года, данное жилое помещение было предоставлено ему работодателем, Спиридонов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Спиридонов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Вологодской области «Вологодский областной колледж искусств» и Департамент имущественных отношений Вологодской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Департамент имущественных отношений Вологодской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Спиридонова Е.В., Кузьминская Е.А., Спиридонов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьёй 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании статьи 8 указанного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-6740/2016 Спиридонов А.Ю., Спиридонова Е.В., Кузьминская Е.А., Спиридонов А.А., ФИО1 выселены из жилого помещения порядковый № в <адрес> и сняты с регистрационного учёта по указанному адресу.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда Спиридонов А.Ю. и члены его семьи выселены из спорного жилого помещения и сняты с регистрационного учёта, оснований для признания за истцом права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Спиридонову А. Ю. отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2016 года.