Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2013 ~ М-3640/2013 от 13.03.2013

Дело 2-4649/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску Мышенковой Н.В., Николаева А.С. к Словак М.С., Словак К.С., Словак А.И., ОАО «ответчик1, МУП «ответчик2» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, о взыскании задолженности, об определении порядка и размеров расходов по оплате коммунальных платежей, обязании выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску Словак М.С., Словак К.С., к Словак А.И., Мышенковой Н.В., Николаеву А.С., МУП ответчик2» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельный платежный документ

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, о взыскании задолженности, об определении порядка и размеров расходов по оплате коммунальных платежей, обязании выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ответчики Словак М.С., Словак К.С. обратились со встречными исковыми требования Словак А.И., Мышенковой Н.В., Николаеву А.С., МУП ответчик2» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ

Свои требования истица по основному иску мотивировали тем, что в АДРЕС зарегистрированы и проживает вместе с сыном Николаевым А.С. и ответчики Словак М.С., Словак К.С., ответчик Словак А.И. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., так как уехал к родителям в ....., а с ДД.ММ.ГГГГ был осужден, отбывал наказание в ..... №, коммунальные услуги не оплачивал, несмотря на его осуждение и не проживание в квартире ОАО «ответчик1»» производила начисление коммунальных платежей, в том числе и на постоянно отсутствующих в квартире. Её сын Николаев А.С. не проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и не пользовался коммунальными услугами по ДД.ММ.ГГГГ так как проживал у бабушки в г. ....., там же работал, тем не менее на него производили начисление за коммунальные услуги и квартирную плату. Управляющая компания начисляет полную оплату за коммунальные услуги не разбираясь пользуются ли лица, проживающие в квартире, указанными услугами.. Истица с сыном Николаевым А.С. постоянно погашает незаконно начисленные платежи. Сама истица отсутствовала в квартире, переезжала жить к мужу Мышенкову в г......, а жилищные органы тем не менее производили начисление платежей. Она неоднократно обращалась в жилищную организацию с требованием произвести перерасчет начисленных платежей, однако её заявление не было удовлетворено. Считает, что произвела переплату платежей за коммунальные услуги и квартплату, поэтому просит взыскать излишне уплаченные денежные средства.

Истцы по встречному исковому требованию Словак М.С., Словак К.С., Словак А.И. обратились в суд Мышенковой Н.В., Николаеву А.С., МУП ответчик2» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельный платежный документ, в обоснование своих требований указали, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были неправильно определены доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по № доли Словак М.С., Словак К.С., ФИО просили определить им доли по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере Словак К.С. вместе с несовершеннолетним сыном ФИО – № доли, Словак М.С. – № доли, Словак А.И. – № доли от причитающихся платежей за жилье, расположенное по адресу: АДРЕС, обязать МУП «ответчик2» ежемесячно выдавать им отдельный от ответчика платежный документ на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Истица Мышенкова Н.В. в судебное заседание явилась, настаивала на иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Николаев А.С. в судебное заседание, не прибыл ранее требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Словак М.С. в судебное заседание явился, настаивал на встречном иске, просил определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязать жилищный орган выдать отдельный платежный документ. В судебном заседании пояснил, что из-за сложившихся неприязненных отношений он и сестра Словак К.С. вынуждены были в квартире не проживать так как истица чинила им препятствия в проживании. На основании решения суда они были вселены в квартиру. От оплаты коммунальных услуг никогда не отказывались, но желают платить каждый за себя во избежании недоразумений с истицей. Ответчик пояснил, что за перид когда он отбывал наказание управляющей компанией сделан перерасчет. Задолженность распределена между сторонами решением суда.

Ответчик Словак К.С. в судебное заседание явилась, настаивала на встречном иске, просила определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязать жилищный орган выдать отдельный платежный документ.

Ответчик Словак А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика МУП ответчик2» в судебное заседание явился, пояснил, что требования Мышенковой Н.В. не признает так как начисления производились в соответствии с законодательством, из-за неоплаты за коммунальные услуги за данной квартирой образовалась задолженность. Никаких двойных оплат не было. Так как стороны не могут прийти к соглашению о порядке оплаты продолжает расти задолженность в обоснование своей позиции представитель приобщила к материалам дела расчет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда определены доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Словак М.С., Словак К.С., ФИО в размере № каждому (л.д.10). Согласно расшифровки за АДРЕС числилась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.18). Согласно расшифровки задолженность по оплате коммунальных услуг по АДРЕС составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-28). В судебном заседании установлено, что лица проживающие в спорной квартире не производили в полном объеме оплату предоставляемых коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, двойной оплаты суду не представлено. Стороны находясь в длительном споре, самостоятельно не могут решить вопрос об оплате за поставляемые услуги. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Словак М.С., Словак К.С. и ФИО в размере № каждому. Для разрешения спора по существу с учетом сложившихся семейных отношений суд считает целесообразным и возможным определить доли в оплате Мышенковой Н.В., Николаева А.С. в размере № доли размера начисляемых платежей, Словак М.С. в размере № доли размера начисляемых платежей, Словак К.С. с учетом несовершеннолетнего ФИО в размере № доли размера начисляемых платежей, Словак А.И. в размере № доли размера начисляемых платежей за жилое помещение.

Доказательств того, что истца Мышенкова Н.В. в установленном законом порядке обращалась в управляющую компанию для производства перерасчета в связи с не проживанием в спорной квартире кого-либо из лиц зарегистрированных в квартире суду не представлено.

Давая оценку представленным суду доказательствам суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в части определения долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выдать отдельный платежный документ для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долями.

Требования Мышенковой     Н.В. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг следует оставить без удовлетворения, поскольку для разрешения данного спора Мышенковой Н.В. следует избрать другой способ защиты своих прав.

Встречный иск Словак М.С., Словак К.С., к Словак А.И., Мышенковой Н.В., Николаеву А.С., МУП ответчик2» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мышенковой Н.В., Николаева А.С. к Словак М.С., Словак К.С., Словак А.И., ОАО «ответчик1», МУП «ответчик2» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, о взыскании задолженности, об определении порядка и размеров расходов по оплате коммунальных платежей, обязании выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Встречный иск Словак М.С., Словак К.С., к Словак А.И., Мышенковой Н.В., Николаеву А.С., МУП ответчик2» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям:

Мышенковой Н.В., Николаева А.С. в размере № доли размера начисляемых платежей, Словак М.С. в размере № доли размера начисляемых платежей, Словак К.С. с учетом несовершеннолетнего ФИО в размере № доли размера начисляемых платежей, Словак А.И. в размере № доли размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Обязать МУП «ответчик2» выдавать ежемесячно отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долями определенными решением суда.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья