Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2014 (2-11219/2013;) ~ М-10266/2013 от 28.10.2013

Дело № 2- 700/2014

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурхабинова В.Л. к Нурхабиновой С.В. об определении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Нурхабинов В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в квартире зарегистрирован, но ответчик препятствует в проживание в спорной квартире, в связи с чем не производится оплаты коммунальных платежей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности Туник С.В. в судебное заседание явился. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик:

Нурхабинова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третьи лица

Семенова В.Ю.. Мишина М.А.. Рунов И.В.. Администрация ..... района, ОАО СЭУ 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле. изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в АДРЕС зарегистрированы: Нурхабинов В.Л., Нурхабинова С.В., Рунов И.В., Семенова В,Ю. Мишина М.А. ( л.д.35).

в АДРЕС зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу п.1 ст.69 ЖК РФ ответчики не являются членами семьи Нурхабинова В.Л.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ обоснованно требование о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Нурхабинова В.Л. в размере № по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Обязать ОАО СЭУ 3-е лицо в отношении Нурхабинова В.Л. производить отдельное начисление за оплату коммунальных услуг в размере № доли.

Взыскать с Нурхабиновой С.В. в пользу Нурхабинова В.Л. понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ