Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2020 ~ М-1051/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-1103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 18 августа 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2020 г. обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости, на которое получил решение об отказе ХХХ ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Считает данный отказ незаконным, поскольку в период с 1 августа 1986 г. по 9 июля 1997 г. он работал в должности электрогазосварщика <данные изъяты>. Продублированной записью во вкладыше в трудовую книжку о переводе на работу электрогазосварщиком с 1 октября 1992 г. подтверждена работа ручной дуговой сваркой.

Просит суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 1 августа 1986 г. по 9 июля 1997 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в <данные изъяты>; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на пенсию.

В судебное заседание истец Степанов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) Симоненкова М.М. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) ХХХ от 26 февраля 2020 г. об отказе Степанову А.Ю. в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 30 вышеприведенного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 вышеприведенного Закона).

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены позиции 23200000-19905 - электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, 23200000-19906 – электросварщики ручной работы, 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Информационным письмом от 2 августа 2000 г. Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 дано разъяснение, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

В силу пунктов 4, 5 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности; периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Судом установлено, что Степанов А.Ю. обратился в ГУ - УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) ХХХ от 26 февраля 2020 г. Степанову А.Ю. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. На 20 января 2020 г. у Степанова А.Ю. имеется страхового стажа работы 27 лет 11 месяцев 5 дней и специального стажа – 8 лет 11 месяцев 3 дня. В частности, не включен в специальный стаж период работы с 1 августа 1986 г. по 9 июля 1997 г. в должности электрогазосварщика <данные изъяты>. Согласно трудовой книжки Степанов А.Ю. работал в должности электрогазосварщика, продублированная запись во вкладыше в трудовую книжку запись о переводе на работу электрогазосварщиком с 1 октября 1992 г. дополнена «ручной дуговой сварки». В соответствии с актом проверки от 15 октября 2019 г. заявитель в указанные периоды работал в должностях электрогазосварщика, электросварщика. По первичным документам, представленным для проверки в архивном отделе, не подтверждается перевод на должность электросварщика ручной сварки. Информация о виде сварки, на которой был занят Степанов А.Ю., отсутствует. Кроме того, не могут быть засчитаны в специальный стаж отпуска без сохранения заработной платы с 08.08.1988 по 12.08.1988, с 14.06.1994 по 16.06.1994, 17.06.1994, 31.03.1997, 19-20.06.1997, 07-08.07.1997, так как в соответствии с п. 5 разъяснения № 5 от 22 мая 1996 г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками. Аналогичная норма предусмотрена п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, позволяющая включать в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение работу, выполняемую постоянно в течение полного рабочего дня (л.д. 11-13).

Суд считает решение ответчика ХХХ от 26 февраля 2020 г. незаконным в части по следующим основаниям.

Как усматривается из трудовой книжки Степанова А.Ю., 1 августа 1986 г. он принят электрогазосварщиком ручной электродуговой сварки 4 разряда в <данные изъяты> (приказ ХХХ от 30 июля 1986 г.). 29 марта 1991 г. <данные изъяты> преобразован в обособленное подразделение <данные изъяты>. 1 октября 1992 г. переведен на работу электрогазосварщиком ручной электродуговой сварки 5 разряда по срочному трудовому договору (контракту) ст. 17 КЗОТ РФ (приказ ХХХ от 1 октября 1992 г.). 9 сентября 1997 г. уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию (приказ ХХХ от 9 сентября 1997 г.) (л.д. 14-15).

Согласно архивной справке ХХХ от 2 июля 2020 г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, приказом начальника Строительно-монтажного поезда – <данные изъяты> Главжелдорстроя севера и запада Министерства транспортного строительства СССР № 60 от 28 июля 1986 г. по личному составу Степанов А.Ю. принят на работу электросварщиком 4-го разряда с 1 августа 1986 г. Приказом начальника Обособленного подразделения <данные изъяты> № 117 от 5 октября 1992 г. по личному составу для социальной защиты работников <данные изъяты>, по решению наблюдательного Совета АО «<данные изъяты>» издан приказ: установить новые тарифные ставки с надбавками работникам <данные изъяты>. Степанов А.Ю. (так в тексте) – сварщик – 4000 рублей. В книге приказов начальника названного общества по личному составу за 1992 г. приказ о переводе Степанова А.Ю. на должность электрогазосварщика ручной электродуговой сварки 5 разряда по срочному трудовому договору (контракту) отсутствует. Одновременно сообщается, что трудовые договора (контракты) названного общества за 1992 год на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 16).

Из ответа от 7 июля 2020 г. № С-69 следует, что документы по личному составу (сведения о стаже работы и заработной плате) <данные изъяты> на хранение в ГКУ «ГАКО» ни за какие годы не поступали. Подтвердить сведения о стаже работы и заработной плате Степанова А.Ю. за период с июля 1986 г. по 1992 г. не представляется возможным (л.д. 19).

В материалы дела представлен ответ от 14 июля 2020 г. № СП-237/т, согласно которому ГКУ «Государственный архив документов новейшей истории Калужской области» сообщает, что в архивном фонде <данные изъяты> сведений о работе Степанова А.Ю. не имеется, так как документы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали (л.д. 20).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленная истцом трудовая книжка оформлена в установленном порядке, содержит все необходимые сведения и реквизиты о датах, месте работы, наименовании занимаемых должностей и документов, на основании которых работодателями вносились записи в трудовую книжку истца.

Кроме того, действующее до 1 января 1992 г. законодательство не содержало в себе требований об обязательном указании характера выполняемой работы электросварщиков, достаточно было подтверждения самого факта работы в указанной должности, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки. Изменение в дальнейшем Списка должностей, дающих право на льготное назначение пенсии в части указания вида сварки по должностям электросварщика, газоэлектросварщика, не может ухудшать пенсионных прав истца. Иное означало бы неоправданное ограничение конституционного права истца на пенсионное обеспечение.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации записи в трудовой книжке истца подтверждают факт его работы в период 1 августа 1986 г. по 9 июля 1997 г. в указанной должности и организации, в связи с чем подлежит включению в специальный стаж.

При этом суд полагает необходимым отметить, что включение в специальный стаж истца периода работы после 1 января 1992 г., а именно с 1 октября 1992 г. по 9 июля 1997 г. в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки 5 разряда по срочному трудовому договору (контракту) в <данные изъяты> возможно только при условии занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также при подтверждении занятости в льготной профессии в течение полного рабочего дня, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Суд соглашается с решением ответчика ХХХ от 26 февраля 2020 г. о невозможности включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов отпусков без сохранения заработной платы с 08.08.1988 по 12.08.1988, с 14.06.1994 по 16.06.1994, 17.06.1994, 31.03.1997, 19-20.06.1997, 07-08.07.1997, поскольку данный вывод соответствует нормам действующего законодательства.

Факт нахождения истца в вышеуказанные периоды в отпусках без сохранения заработной платы подтверждается актом ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ХХХ от 15 октября 2019 г.

Кроме того, суд находит установленным, что истец уволен с работы именно 9 июля 1997 г. (приказ ХХХ от 07 июля 1997 г.), что подтверждается личной карточкой ХХХ <данные изъяты> в отношении Степанова А.Ю. (л.д. 17) и актом ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) ХХХ от 15 октября 2019 г., а не 9 сентября 1997 г., как указано в трудовой книжке.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 1 августа 1986 г. по 9 июля 1997 г. (с учетом невключения периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) истец получал ежемесячную заработную плату, за время работы не обучался, работал в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, доплат за совмещение по профессиям, не дающим права на досрочную страховую пенсию, не значилось.

При этом А.Ю. с 1 октября 1992 г. переведен на работу электрогазосварщика ручной электродуговой сварки 5 разряда по срочному договору (контракту) в <данные изъяты>, то есть вид работ и ее характер (резка и ручная сварка) не изменились.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в <данные изъяты> в период с 1 октября 1992 г. по 9 июля 1997 г. использовались автоматические и полуавтоматические сварочные аппараты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа А.Ю. в спорный период в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки подлежала зачету в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, и Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

С учетом изложенного, требования истца о включении в специальный стаж спорного периода работы подлежат удовлетворению.

На момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии его страховой стаж работы, по расчету ответчика, составлял 27 лет 11 месяцев 5 дней, специальный стаж – 8 лет 11 месяцев 3 дня.

С учетом включенного в специальный стаж периода работы истца, на дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж Степанова А.Ю. составляет более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В данном случае пенсия истцу должна быть назначена со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Степанова А.Ю. в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова А. Ю. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) от 26 февраля 2020 г. ХХХ в части отказа Степанову А. Ю. во включении в специальный стаж периода работы с 1 августа 1986 г. по 9 июля 1997 г. (без учета нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 08.08.1988 по 12.08.1988, с 14.06.1994 по 16.06.1994, 17.06.1994, 31.03.1997, 19-20.06.1997, 07-08.07.1997) в должности электрогазосварщика <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) включить Степанову А. Ю. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 1 августа 1986 г. по 9 июля 1997 г. (без зачета в специальный стаж нахождения в отпусках без сохранения заработной платы периодов с 08.08.1988 по 12.08.1988, с 14.06.1994 по 16.06.1994, 17.06.1994, 31.03.1997, 19-20.06.1997, 07-08.07.1997) в должности электрогазосварщика <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) назначить Степанову А. Ю. досрочную страховую пенсию по старости в размере, установленном пенсионным законодательством, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) в пользу Степанова А. Ю. 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья               Р.Е. Воронков

21.09.2020 решение суда вступает в законную силу.