Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 ~ М-373/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-365/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре Тупиковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит, на следующих условиях: размер кредита (лимит овердрафта) – 105 843 рубля 88 копеек, процент за пользование кредитом – 55,00 % годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев. В нарушение условий, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению ткущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 116 162 рубля 27 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности – 54 632 рублей 16 копеек. Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности в размере 54 632 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 00 копеек.

Представитель БАНК «Траст» (ПАО) – о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 –– в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела, однако судебная повестка возвращена с отметкой о причине невручения «истек срок хранения», в связи с чем, указанные действия ответчика ФИО1 судом расцениваются как уклонение от участия в судебном заседании и злоупотребление своим правом на участие в судебном разбирательстве, и нарушение прав других лиц, участвующих в процессе, на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, его неявка судом признаётся неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит, на следующих условиях: размер кредита (лимит овердрафта) – 105 843 рубля 88 копеек, процент за пользование кредитом – 55,00 % годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев. НБ «ТРАСТ» (ПАО), со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно одного из условий, с даты заключения договору у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 116 162 рубля 27 копеек, из которых: 54 632 рубля 16 копеек - сумма просроченной задолженности, которую предъявляет ко взысканию взыскатель.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку НБ «ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 предоставив ему кредит, однако, ответчик до настоящего момента не погасил задолженность перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) в полном объеме, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, то суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 54 632 рубля 16 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) государственную пошлину в размере 1 839 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 632 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 16 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу 21 942 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 39 копеек, просроченные проценты 32 689 (тридцать два рубля шестьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств.

Председательствующий. подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко