Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2020 (2-5621/2019;) ~ М-5340/2019 от 09.12.2019

                                                                                                           Дело № 2-516/2020                 УИД 36RS0004-01-2019-006421-45

Строка 2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                   Гринберг И.В.,

при секретаре                               Федоровой Д.Г.,

с участием прокурора                        Харламовой К.В.,

с участием адвоката                         Новиковой В.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубинской Александры Алексеевны, Голубинского Николая Андреевича к Ханне Елене Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы Голубинская А.А., Голубинский Н.А. обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Ханне Елене Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что им принадлежит по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м, кадастровый номер №

В указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик - Ханна Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С августа 2011 года ответчик Ханна Елена Николаевна в принадлежащей нам на праве общедолевой собственности квартире <адрес> не проживает, интереса к пользованию жилым помещением не проявляет, оплату за коммунальные услуги не производит, текущий ремонт не осуществляет. Все бремя содержания жилья несут истцы, как собственники жилого помещения.

Ответчик Ханна Е.Н., являясь членом семьи истца, остается зарегистрированной на спорной жилой площади, принадлежащей на праве общедолевой собственности квартиры истцам. На неоднократные просьбы истцов о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует, в результате чего, нарушаются права истцов по владению, пользованию и распоряжению квартирой <адрес>.

В связи с изложенным, истцы просят прекратить право пользования Ханна Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года, жилым помещением – квартирой <адрес> площадью 62,7 кв.м, кадастровый номер №; снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Голубинская А.А., Голубинский Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Ханна Е.Н. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика, по известному месту регистрации, о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращены по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с участием его адвоката.

Адвокат ответчика, назначенный в соответствие со ст. 50 ГПК РФ Новикова В.А. (л.д.38-39), в судебном заседании возражала против удовлетворения завяленных исковых требований.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Харламовой К.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей ФИО14., ФИО15., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В силу положений статей 35, 56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Как следует из содержания части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРПН от 22.11.2019 года истцам принадлежит по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,7 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер № (л.д.18-21).

Документами-основаниями для регистрации права собственности являются договор на передачу квартиры в собственность № 159765, выданный 29.12.2004 года Приказом Председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации г. Воронежа; договор купли-продажи от 16.11.2019 года, заключенный между Голубинским Н.А., Голубинской А.А. и ФИО16 которому, как пояснили истцы, ранее их дочерью Ханной Е.Н. была продана ее доля (л.д.11-16).

Согласно выписке из домовой книги, а так же из справке от 29.11.2019 года, выданной ТСЖ «Бакунина» в квартире <адрес> зарегистрированы Голубинская А.А. с 13.11.1986 года, Голубинский Н.А. с 07.08.2015 года, Ханна Е.Н. с 08.04.1988 года (л.д.22,23).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО17 ФИО18 подтвердили отсутствие ответчика по месту регистрации на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах, учитывая право истцов, как собственников квартиры, использовать свое имущество по личному усмотрению, их исковые требования подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ханну Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования     жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ханны Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2020 года