Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2020 ~ М-933/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2081/20

УИД 24RS0032-01-2020-001146-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова Константина Павловича к Голубцовой Марине Валентиновне, Голубцову Павлу Константиновичу, администрации города Красноярска о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов К.П. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Голубцовой М.В., Голубцову П.К., администрации города Красноярска о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Помимо истца наследником первой очереди ФИО2 является Голубцова М.В. – <данные изъяты> наследодателя. Голубцов П.К. приходится наследодателю <данные изъяты>. Голубцов А.К. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировался по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу. Вместе с тем, до самой смерти ФИО2 проживал по <адрес>.

Истец фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку зарегистрирован в данной квартире и постоянно проживает, оплачивает жилищные и коммунальные платежи. Кроме того, истец принял оставшиеся после смерти ФИО2 вещи в виде компьютера, одежды, книг, фотоальбома, шахмат.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении исковых требований, истец просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Определением суда от 22.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация города Красноярска и Голубцов П.К.

В судебное заседание истец Голубцов К.П., ответчики Голубцова М.В. и Голубцов П.К. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец Голубцов К.П. просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, ответчики Голубцова М.В. и Голубцов П.К. о причинах неявки не сообщили.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Голубцов К.П. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ему (Голубцову К.П.), Голубцовой М.В., Голубцову П.К. (<данные изъяты>), ФИО2 (наследодатель) по 1/4 доли каждому. В данной квартире они проживали одной семьей, несмотря на то что ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку вступили во владение наследственным имуществом в виде 1/4 доли в квартире, оплачивает все коммунальные платежи за квартиру. Кроме того, истец пользуются иным движимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 (компьютер, одежда, книги, фотоальбом, шахматы).

Голубцова М.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Голубцова К.П., пояснила, что действительно наследственной имущество в виде 1/4 доли в квартире по <адрес> принял Голубцов К.П., который оплачивает коммунальные платежи за квартиру за счет собственных средств. Кроме того, Голубцов К.П. пользуются иным движимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 (компьютер, одежда, книги, фотоальбом, шахматы). Она (Голубцова М.В.) на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не претендует, действий по его принятию не совершала.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Голубцову К.П., ответчикам Голубцовой М.В. и Голубцову П.К., наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> по ? доли каждому.

Согласно выписке из домовой книги в отношении квартиры по адресу <адрес> ней зарегистрированы Голубцов К.П., Голубцова М.В. и Голубцов П.К., а также в период с 1997 по 2017 года был зарегистрирован ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди являются <данные изъяты> Голубцов К.П. и Голубцова М.В., что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о рождении.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В подтверждении принятия наследства в виде спорного объекта недвижимости после смерти ФИО2 в материалы дела истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие внесение платежей в счет оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу <адрес> период с марта 2019 года по январь 2020 года; выписки из финансово-лицевого счета в отношении данной квартиры.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ заверенного ОРУ и РН Межрайонной правобережной дирекции УК «ЖСК» следует, что ФИО2 фактически проживал в квартире по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании 22.09.2020 года свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что продолжительное время знакомы с семьей Голубцовых, им (свидетелям) известно, что ФИО2, <данные изъяты> Голубцова К.П. и Голубцовой М.В., проживал в квартире по адресу <адрес> совместно с родителями по день своей смерти.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что истец Голубцов К.П. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно продолжил проживать в квартире принадлежащей, в том числе наследодателю, пользоваться имуществом последнего, содержать наследственное имущество, открыто владеть им, нести бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2

Таким образом, требования Голубцова К.П. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубцова Константина Павловича к Голубцовой Марине Валентиновне, Голубцову Павлу Константиновичу, администрации города Красноярска о признании принявшим наследство и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Голубцова Константина Павловича фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 52,8 кв.м., 7 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Голубцовым Константином Павловичем право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 52,8 кв.м., 7 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                               М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года