Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2021 от 17.03.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «24» июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО12

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО11,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В вечернее время -Дата-, но не позднее 20 часов 41 минуты -Дата-, ФИО2, находилась у магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., где увидела и подобрала с земли банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя ФИО3 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., с использованием электронных средств платежа, путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 41 минут -Дата- по 21 час 38 минут -Дата- ФИО2, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО3 в качестве электронного средства платежа, умалчивая о ее незаконном владении, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 5 723 рубля 32 копейки, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях:

- -Дата-, не позднее 20 часов 42 минут в магазине «PIVOMAN IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 107 рублей;

- -Дата-, не позднее 20 часов 44 минут в магазине «PIVOMAN IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 25 рублей;

- -Дата-, не позднее 20 часов 55 минут в магазине «MAGNIT MM KOMANDUYUCHIJ IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 986 рублей 13 копеек;

- -Дата-, не позднее 20 часов 56 минут в магазине «MAGNIT MM KOMANDUYUCHIJ IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 914 рублей 82 копейки;

- -Дата-, не позднее 20 часов 57 минут в магазине «MAGNIT MM KOMANDUYUCHIJ IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 182 рубля 81 копейка;

- -Дата-, не позднее 21 час 00 минут в магазине «MAGNIT MK SHPINGALET IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 674 рублей 36 копейки;

- -Дата-, не позднее 21 часа 07 минут в магазине «KRASNOE I BELOE IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 599 рублей 89 копеек;

- -Дата-, не позднее 21 часа 08 минут в магазине «KRASNOE I BELOE IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 248 рублей 88 копеек;

- -Дата-, не позднее 21 часа 10 минут в магазине «KRASNOE I BELOE IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 184 рубля 43 копеек;

- -Дата-, не позднее 21 часа 30 минут в магазине «BRISTOL 1520 IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 908 рублей;

- -Дата-, не позднее 21 часа 32 минут в магазине «BRISTOL 1520 IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 275 рублей;

- -Дата-, не позднее 21 часа 36 минут в магазине «BRISTOL 1520 IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 17 рублей;

- -Дата-, не позднее 21 часа 38 минут в магазине «BRISTOL 1520 IZHEVSK RUS», расположенного по адресу: ..., на сумму 600 рублей.

Таким образом, ФИО2, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 5 723 рублей 32 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 723 рубля 32 копейки.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показала, что -Дата- в вечернее время нашла на земле возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., банковскую карту и решила никому не говоря совершить покупки, что и сделала. Действовал тайно, продавцам не говорила, что банковская карта ей не принадлежит. Обстоятельства, указанные в обвинении подтверждает в полном объёме, всего потратила денежные средства в сумме 5 723 рубля 32 копейки. в содеянном преступлении раскаивается, исковые требования признаёт.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 и оглашёнными показаниями государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, оглашёнными п исьменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 показала, что -Дата- в вечернее время совершала покупки. На следующий день взяла мобильный телефон и увидела, что пришли СМС-сообщения о том, что с её кредитной карты ПАО «Сбербанк России», произведены покупки, которые сама не производила. Совершением тайного хищения ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5 723 рубля 32 копейки. Ущерб для потерпевшей является значительным, так как она одна воспитывает ребёнка, в настоящее время она беременна, хищение поставило её в трудную жизненную ситуацию. Подсудимая выплатила 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в связи с чем снижает исковые требования о возмещении морального вреда до 7000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает на должности продавца магазина «...» с августа 2016 года. -Дата- в вечернее время суток около 21 часа в магазин зашли две женщины, они являются постоянными покупателями. Одна из них ФИО2, которая приобрела товар, при этом за товар расплатилась банковской картой, сумма товара составила менее 1000 рублей, поэтому оплата произошла без ввода пин-кода. Затем она еще решила купить товар, при этом вновь расплатилась за товар банковской картой. Всего она совершила 4 покупки, за последнюю покупку также расплатилась банковской картой, приобрела лотерейные билеты. Когда отпускала товар предполагала, что банковская карта принадлежит ФИО2 (№

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности продавца в магазине «...» по адресу: .... -Дата- к кассе подошла ранее незнакомая женщина, у которой в корзине были несколько коробок чая. После чего через кассу провёл данный товар, сумма составила более 1000 рублей. Женщина убрала часть товара, пояснила, что хочет расплатиться банковской картой. После чего удалил часть позиций в товаре, сумма составила менее 1000 рублей. Женщина расплатилась банковской картой без ввода пин-кода. В последующем она еще приобрела несколько коробок чая на сумму более 900 рублей, но менее 1000 рублей. Затем на кассу подошла ее подруга, которая выложила товар, но первая женщина также расплатилась за данный товар банковской картой. После чего обе женщины ушли (№).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что у неё есть подруга ФИО2 -Дата- в вечернее время, около 19 часов гуляя с ней зашли в магазин «Пивоман», где ФИО2 приобрела товар, за который расплачивалась банковской картой. Далее пошли в магазин «...», где ФИО2 набрала товар, из которых некоторый товар принесла к кассе она сама (ФИО8). Но данный товар был для ФИО2, она за него расплатилась банковской картой. После чего пошли в магазин «...», магазин «...», магазин «...», где ФИО2 приобрела товар, за что расплатилась банковской картой. Кому принадлежит банковская карта, не знает. О том, что банковская карта, которой расплачивалась в магазинах ФИО2, была найдена ей, когда они гуляли, узнала об этом от неё на следующий день, то есть в вечернее время -Дата-. (№).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает в должности оперуполномоченного ... .... Так, -Дата- находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. -Дата- в дежурную часть ... ... поступило заявление от ФИО3 о том, что неизвестное ей лицо воспользовалось принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» и похитило оттуда денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... получен CD-диск с видеозаписью за -Дата- с камеры видеонаблюдения (№).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра выписки о движении денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 (№),

выпиской из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», предоставленные потерпевшей ФИО3, согласно которых установлено, что с банковской карты № производились списания денежных средств в торговых организациях -Дата- на общую сумму 5 723 рубля 32 копейки (№),

протоколом выемки у ФИО7 CD-диска с видеозаписью за -Дата- из камеры видеонаблюдения, установленного в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., протоколом его осмотра с участием подозреваемой ФИО2 в ходе которого установлено, что ФИО2 расплачивалась за товар банковской картой (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 в ходе которой ФИО2, указала на магазины в которых расплачивалась за товар банковской картой потерпевшей ФИО3, которую нашла (№),

распиской о возмещении имущественного вреда (№).

    Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершённого с банковского счёта потерпевшей ФИО3.

    Вина ФИО2 подтверждается её признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с данными показаниями потерпевшей ФИО3, в которых она поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с использованием её банковской карточки, ущерб полностью потерпевшей возмещён подсудимой. Ущерб для потерпевшей является значительным, так как она одна воспитывает ребёнка, в настоящее время она беременна, хищение поставило её в трудную жизненную ситуацию. Показания подсудимой ФИО2 нашли своё подтверждение в детализации операций по дебетовой карте, эмитированной на имя ФИО3, на которой имеется информация о хищении денежных средств, осмотром детализации, в ходе которых установлена похищенная сумма 5 723 рубля 32 копейки, что подтверждает исследованные письменные доказательства по делу, осмотры запись с камер видеонаблюдения, а также проведённая проверка показаний на месте с участием подсудимой ФИО2 в ходе которой она указала место совершения преступления, а также при просмотре указанной видеозаписи, изъятой в магазине установлено, что ФИО2 расплачивалась за приобретение товара, банковской картой, принадлежащей ФИО3 Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8

    Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемой.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимой органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление, не судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении престарелой матери имеющей хроническое заболевание, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, частичное возмещение морального вреда причинённого в результате преступления, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой, выразившиеся в имеющихся заболеваниях, посильное оказание помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимой ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО2 более мягкое наказание, а также дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на её исправление.

Суд полагает необходимым с учётом обстоятельств преступления, материального положения ФИО2 с учётом признания исковых требований подсудимой удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда в полном объёме в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ в размере 7000 рублей. На факт моральных страданий, ввиду обстоятельств совершённого преступления указала потерпевшая, так данное подтверждается материалами уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с категории тяжкого преступления на менее тяжкую на категорию преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

    На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3, денежную сумму в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диска с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит