Приговор по делу № 1-660/2013 от 10.10.2013

                                                                         Дело № 1-660/2013 г.

                                      П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

г. Уфа.                                                                       24 декабря 2013 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р.

подсудимого Абрамова И.В.

защитника- адвоката Кочкиной Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер 5324 от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Спирина А.В., его представителя- адвоката Моисеева Ю.В.

при секретаре Сафиной Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Абрамова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, адрес регистрации: <адрес>, проживает: <адрес>, холостого, не работающего, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

                                             у с т а н о в и л:

Подсудимый Абрамов И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. Абрамов И.В., находясь в жилой квартире по адресу: <адрес>7, на почве личной неприязни, в ходе ссоры, умышленно, без цели убийства, нанес Спирину А.В. один удар ножом в область спины слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева со стороны спины, осложненный пневмотораксом, подкожной эмфиземой. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Абрамов И.В. вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Ахметшиной Ольги, своей близкой знакомой. Около 01 час. ночи, когда собрались ложиться спать, пришел Спирин, кричал под балконом Ольга, его позвали в гости. Он был нетрезвый, в возбужденном состоянии, сказал, что поругался с женой и хочет выпить. Они на двоих выпили бутылку водки, потом пошли провожать домой Спирина. По дороге встретили знакомых девушек- Крайнюк и Усманову, по предложению Спирина в магазине купили спиртное, закуску и вернулись домой к Ольге. В ходе распития спиртных напитков между ним и Спириным возникла ссора, Спирин обозвал его неприличным словом, они в этот момент сидели на диване. Спирин вел себя агрессивно, схватил его за руки, девушки их разняли. Спирин позвал его выйти на улицу поговорить, он пошел в комнату одеваться, стоял возле шкафа, в это время Спирин зашел в комнату и нанес ему удар кулаком по носу. От удара он упал. Открыв глаза, увидел, что Спирин сидит на нем и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и голове. Ахметшина облила их водой, затем увела его на кухню, а Крайнюк увела Спирина на лоджию. Спирин с лоджии кричал ему, что он его закопает, больше жить не будет, рвался на кухню. Крайнюк его не пускала. В какой- то момент, увидел, что Спирин стал направляться в его сторону, был при этом агрессивен, замахивался руками. Чтобы напугать его, Абрамов взял со стола нож, Спирин продолжал замахиваться, Абрамов пытался отмахнуться рукой, в которой у него был нож, потом они упали, нож находился у него в руке, Спирин сидел на нем и удерживал его, Абрамов пытался встать, затем Ахметшина забрала у него нож, увидел у Спирина порез на спине, его перевязали, вызывали скорую, но Спирин ушел домой.

Умысла на причинение телесных повреждений не имел, считает, что мог случайно задеть его ножом, когда они стояли, Спирин на него замахивался, а он (Абрамов) отмахивался от него рукой, в которой был нож. Или когда лежали на полу, Спирин держал его, а он пытался вырваться.

Виновность подсудимого Абрамова И.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Спирин А.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда он находился в гостях в квартире Ахметшиной, между ним и Абрамовым произошла ссора, в ходе которой Абрамов толкнул его рукой в плечо, он тоже его оттолкнул, затем ударил Абрамова кулаком по лицу. Девушки их разняли. После чего он вышел на лоджию, Крайнюк Н. вышла с ним. Когда стоял на лоджии, боковым зрением увидел приближающегося к нему Абрамова, почувствовал удар в спину, повернулся к нему, схватил Абрамова за шею, затем они оба упали. Абрамов сел на него, нож по-прежнему был у него в руке. Спирин удерживал его руку, затем подошла Ахметшина и забрала нож. Спирин встал и пошел на кухню, девушки сделали ему перевязку, хотели вызвать скорую, он сказал, что не надо. Пошел домой, оттуда его увезли в травмпункт, затем в больницу, где сделали операцию. Абрамов добровольно возместил причиненный ущерб, моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Ахматова А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. ночи ее муж Спирин А.В. ушел из дома, перед этим они поругались, куда ушел, не сказал. Домой вернулся около 08 час., был без футболки, сказал, что его порезали. Она позвонила своему отцу, он приехал и увез мужа в травмпункт, оттуда в больницу, где сделали операцию. В больнице Спирин ей рассказал, что ножевое ранение ему нанес Абрамов И.. Абрамова она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Усмановой К.В. (л.д. 58-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по приглашению Ахметшиной пошла к ней в гости, также там были Абрамов И., Спирин А., Крайнюк Н.. При ней каких-либо конфликтов не было, Абрамов и Спирин пили водку, она пила чай. Посидев с ними некоторое время, ушла спать. Проснулась на следующий день около 13 час. Ахметшина О. сказала ей, что Спирин в больнице, что Абрамов случайно ударил его ножом.

Свидетель Ахметшина О.Р. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ее квартире между Абрамовым - ее парнем и ее знакомым Спириным произошла ссора, когда пили спиртное, в ходе конфликта Спирин обозвал Абрамова неприличным словом, они схватили друг друга за руки, она села между ними и расцепила, Крайнюк успокаивала Спирина, она- Абрамова. Затем Абрамов пошел в комнату одеваться, Спирин зашел туда, нанес ему удары по лицу, сидя на нем. Ахметшина облила их водой. Затем увела Абрамова на кухню, Крайнюк и Спирин ушли на лоджию. Спирин оттуда выкрикивал слова угрозы в адрес Абрамова, рвался на кухню, Крайнюк его не пускала. Ахметшина в это время убирала со стола. Обернувшись, увидела, что они упали вместе на пол лоджии. Кто и кому наносил удары, она не видела. Она зашла на лоджию, увидела кровь, у Абрамова в руке был нож. Они в это время, сцепившись, лежали на полу, боролись. Ахметшина забрала нож у Абрамова, они с Крайнюк их расцепили. Спирина завели на кухню, на спине у него был порез, из раны текла кровь. Его перевязали, вызывали скорую, Спирин ушел домой.

Свидетель Крайнюк Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, Спирин обозвал Абрамова в неприличной форме, затем Абрамов пошел в комнату, Спирин за ним. Зайдя туда, увидела, что Спирин сидит на Абрамове и наносит ему удары рукой по лицу. Крайнюк увела Спирина на лоджию, Ахметшина и Абрамов пошли на кухню. Спирин был в возбужденном состоянии, выкрикивал угрозы в адрес Абрамова, в какой-то момент Абрамов оказался на лоджии, все происходило резко, она только успела увидеть, что Спирин пытается нанести удар Абрамову и попал ей рукой по голове, Она ушла с лоджии. Также потом видела, что Спирин сидит на Абрамове, нож у него она не видела. Они с Ахметшиной их разняли, Спирину перевязали рану, затем он ушел домой.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания на следствии (л.д. 61-63), где Крайнюк показывала о том, что когда они со Спириным находились на балконе, видела, как Абрамов вошел на балкон, держа нож на полувытянутой правой руке, затем видела, что у Спирина под левым плечом кровь, поняла, что Абрамов нанес удар ножом Спирину, так как она видела в руке у Абрамова нож, в какой момент был нанесен удар, не видела.

После оглашения показаний свидетель Крайнюк пояснила, что настаивает на своих показаний, данных в суде, в то же время, что с момента описываемых событий прошло достаточно много времени и она могла забыть какие-то детали произошедшего, из-за волнения путается в показаниях.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из вывода которогоследует, что |у Спирина А.В. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со стороны спины, осложненный пневмотораксам, подкожно|й эмфиземой. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вредздоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека,; который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. /л.д. 121-124).

Также судом изучены заключения судебно-медицинского эксперта № 7338, 7670, из выводов которых следует, что у Спирина А.В. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со стороны спины, осложненный пневмотораксам, подкожно|й эмфиземой. Указанное повреждение причинено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вредздоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека,; который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Имеющиеся данные по механизму получения повреждений не позволяют дать объективную оценку обстоятельствам дела, указанных как потерпевшим Спириным, так и подозреваемым Абрамовым. Установление обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами следствия, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. (л.д. 145-147, 176-178).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из вывода которого следует, что на футболке и двух тампонах со смывами представленных на исследование обнаружена кровь человека А (11) группы, которая могла произойти от Спирина А.В., имеющего кровь А (II) группы (л.д. 111-115).

    Протокол предъявления для опознания предмета, где Абрамов И.В, опознал нож, которым нанес удар Спирину А.В. (л.д. 153-156).

Протоколы следственных экспериментов с видеозаписью, проведенных с участием обоих сторон, в ходе которых :

-Абрамов показал возможные моменты нанесения им удара ножом Спирину (л.д. 165- 168), пояснив, что он находился на кухне, возле входа на балкон, дверь которого была открыта. Потерпевший Спирин находится в положении стоя между косяками двери входа на балкон. Абрамов находится напротив потерпевшего Спирина лицом друг к другу на расстоянии примерно 80 см. Абрамов взял правой рукой с кухонного стола макет ножа, попросил потерпевшего двигаться на него. Потерпевший Спирин сделал шаг навстречу. Затем Абрамов поднял руку левую Спирина на уровень своей грудной клетки, затем Абрамов пояснил, что возможно, в этот момент он нанес удар ножом и воспроизвел данное действие с помощью макета ножа, показав удар в область спины слева. Затем Абрамов попросил Спирина выйти на балкон, макет ножа был у него в руке. На балконе Абрамов лег на спину, попросил Спирина сесть на него сверху и правой рукой удерживать его за плечо, левой наносить удар. Абрамов пояснил, что возможно, в этот момент он нанес удар ножом в область спины слева. Сам момент удара он не помнит, поэтому указал на возможные варианты.

- потерпевший Спирин показал момент нанесения ему удара ножом Абрамовым (л.д. 169-172), пояснив, что он стоял возле открытого окна на балконе, спиной к двери, когда услышал, что кто-то крикнул- у Абрамова нож. Спирин повернул голову в сторону двери балкона. Затем Спирин попросил Абрамова подойти нему сзади, с макетом ножа, пояснив, что он не видел, что Абрамов нанес ему удар, почувствовал боль, затем Спирин обхватил правой рукой Абрамова за шею, поясняя, что после этого обхвата он упал на спину, Абрамов сел на него сверху. Спирин удерживал руки Абрамова, у него был нож. Затем подошла Ахметшина и забрала нож.

Видеозаписи были в судебном заседании просмотрены судом, с участием сторон, в присутствии судебно-медицинского эксперта Галяутдиновой Л.Н., которая пояснила, что исключить возможность получения телесного повреждения потерпевшим как при обстоятельствах, указываемых им, так и при обстоятельствах, на которые указывает Абрамов, не представляется возможным. Более точно назвать не может, поскольку в медицинской документации, в протоколе операции отсутствует подробное описание раневого канала.

Установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Суд считает достоверными и правдивыми показания потерпевшего Спирина, который давал последовательные и стабильные показания относительно обстоятельств получения им телесных повреждений.

Показания свидетеля Крайнюк в судебном заседании в части того, что она не видела в руках Абрамова нож, суд признает надуманными и неубедительными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля Ахметшиной, пояснившей, что именно она забрала нож у потерпевшего, также показаниям самого подсудимого, который признал, что он, взяв в руки нож, направился в сторону потерпевшего. Суд считает, что давая такие показания, Крайнюк пытается облегчить положение подсудимого, с которым состоит в дружеских отношениях.

Поэтому судом признаются достоверными показания свидетеля Крайнюк, данные ею в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, и следовательно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого в части того, что он мог по неосторожности причинить Спирину ножевое ранение, противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Изучив имеющиеся доказательства в совокупности, сопоставив их, суд находит доказанной вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Спирина, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из обстановки произошедшего.

Далее, об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует сложившаяся конфликтная ситуация, неприязненные отношения на тот момент.

Из обстоятельств дела судом установлено, что потерпевший находился на балконе, когда подсудимый подошел к нему с ножом и нанес им удар Спирину.

Также на умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью указывает характер ранения, его локализация, нанесение удара внезапно, со спины, в жизненно важный орган.

Подсудимый, осознавая, что в его руках находится колюще-режущий предмет, который способен причинить вред здоровью человека, причинил им ранение Спирину.

Поэтому утверждение защиты о том, что телесное повреждение причинено по неосторожности, суд находит необоснованными и выдвинутыми с целью облегчить свое положение при рассмотрении уголовного дела.

Действия подсудимого Абрамова И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

В то же время он положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение им преступления впервые, его частичное признание вины (факта получения телесных повреждений потерпевшим именно от его действий), поведение потерпевшего Спирина, непосредственно предшествовавшее совершению преступления, положительные характеристики Абрамова по месту жительства, добровольное полное возмещение им причиненного ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд находит возможным применение к Абрамову наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей в силу требований ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела).

Производство по гражданскому иску потерпевшего Спирина подлежит прекращению, с связи с отказом от иска.

Гражданский иск прокурора района - о взыскании с Абрамова в пользу республиканского фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего Спирина в сумме <данные изъяты> коп., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не представлены данные, подтверждающие перечисление страховщиком лечебному учреждению соответствующих средств.

Вещественные доказательства по делу: ножи, футболка, марлевые тампоны подлежат уничтожению, флеш-карта с видеозаписью следственного эксперимента- хранению в уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303-304,307-310 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Абрамова И.В. в период испытательного срока обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абрамову И.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Спирина А.В. о взыскании с Абрамова И.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на адвоката в сумме <данные изъяты> руб. прекратить в связи с отказом от заявленных требований и принятия судом данного отказа от иска.

Гражданский иск прокурора Калининского района г. Уфы о взыскании с Абрамова в пользу республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ расходов на лечение потерпевшего Спирина А.В. в сумме <данные изъяты> коп. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: ножи, футболка, марлевые тампоны - уничтожить, флеш-карту с видеозаписью следственного эксперимента- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить

пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья                  п/п                   Гизетдинова Ф.Г.