Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2017 от 25.10.2017

№ 1-632/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Гринкевича С.С.,

его защитника – адвоката Мустафаева О.С.о.,

при секретаре Двинских Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гринкевича Станислава Сергеевича, ... не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринкевич С.С. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Так он, 07 сентября 2017 г., в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 25 мин., умышленно, незаконно, без цели сбыта и для личного употребления, хранил при себе ранее приобретенное вещество массой не менее 0,61 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен, которое впоследствии у него изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра 07 сентября 2017 г., в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 25 мин., в служебном автомобиле по адресу: г. Томску ул. Иркутский тракт, 12 в г. Томске.

Подсудимый Гринкевич С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Судья считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гринкевича С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного Гринкевичу С.С. обвинения, как излишне вмененное и не инкриминируемое по конкретному источнику и началу времени, указание на незаконное приобретение подсудимым указанного наркотического средства массой 0,61 грамма, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Гринкевич С.С. совершил умышленное, тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в то же время не судим, вину признал, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию, место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно и положительно, при этом признание вины суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость Гринкевича С.С. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Гринкевичу С.С. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, в то же время, находя возможным исправление Гринкевича С.С. без реального отбывания данного вида наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Необходимости назначения Гринкевичу С.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с Гринкевича С.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гринкевича Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гринкевичу С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно - осужденного Гринкевича С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гринкевича С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Томску: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,61 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № 1-632/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.