Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2019 ~ М-153/2019 от 28.01.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-000202-76

Дело № 2-757/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

13 марта 2019 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Палубнева С.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Судакова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй Ви Риэлт» к Морозова М.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эй Ви Риэлт» обратилось в суд с иском к Морозовой М.А. с требованиями о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 53700 рублей. Свои требования мотивировало тем, что 05 сентября 2018 года между Морозовой М.А. в лице Куприянова В.М. и ООО «Эй Ви Риэлт» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Морозова М.А. поручила истцу действовать от ее имени с целью поиска лица, готового приобрести квартиру по адресу: <адрес>, за плату в размере 35000 рублей + 1 % от стоимости объекта недвижимости (п 3.3 договора), что составляет 53700 рублей. Истцом на указанный объект недвижимости был найден покупатель, с которым впоследствии ответчиком Морозовой М.А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения. Однако ответчик Морозова М.А. обязательства по оплате агентского вознаграждения не исполнила, в связи с чем, истец просил суд взыскать с нее вышеуказанную денежную сумму.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела, для его рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Морозовой М.А..

Представитель ООО «Эй Ви Риэлт» по доверенности Палубнев С.М. не возражал против направления дела для его рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Морозова М,А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, обеспечила участие в суде своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности Судаков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно Морозова М.А. с ноября 2018 года зарегистрирована на территории Советского района г. Красноярска, не возражал против направления дела в Советский районный суд г. Красноярска.

Третье лицо Куприянов М.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения его по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом в силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан производится по месту их жительства или по месту пребывания.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

В поданном исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Морозовой М.А. указан адрес: <адрес>.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик Морозова М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью, выданной нотариусом Непомнящей Л.В., пояснениями представителя Морозовой М.А., а также тем, что все почтовые извещения направленные судом по адресу: <адрес>, были возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик Морозова М.А. проживает на территории Советского района г. Красноярска по вышеуказанному адресу, то данное гражданское дело подлежит направлению для его рассмотрения по месту жительства ответчика по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28 и 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-757/2019 (№ 24RS0028-01-2019-000202-76) по исковому заявлению ООО «Эй Ви Риэлт» к Морозова М.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи на него частной жалобы.

Судья                         П.В. Кондрашин