Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7172/2011 ~ М-6990/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-7172/2011

Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Грачевой А.В.

при секретаре                      Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Нуждину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"истец" выдал Нуждину А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 520 000 рублей на покупку автомобиля (автокредит) из расчета 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между сторонами заключен договор залога транспортного средства а/м, идентиф. номер (VIN) №.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 305 520руб. 49коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 255руб. 20коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки – а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ....., номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия №, идентиф. номер (VIN) №.

В обоснование своих требований указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

В судебное заседание представитель "истец" по доверенности Гордиенко Е.В. на иске настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Нуждин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" ФИО и Нуждиным А.В. заключен кредитный договор №. По данному договору Нуждину А.В. предоставлен кредит в сумме 520 000 рублей на покупку автомобиля (автокредит) из расчета 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Денежные средства в размере 520 200руб. были перечислены Нуждину А.В. на счет по вкладу №, который открыл кредитор для заемщика и на основании заявления Нуждина А.В. (л.д. 12).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что "истец" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании п. 4.1,4.4 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 8 666руб. 67 коп., последний платеж в сумме 8 666руб. 47 коп., начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 4,13).

Исполнение обязательств Нуждина А.В. по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, причиненных взыскателю не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности обеспечивается договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). В договоре о залоге (п. 1.6.) залоговая стоимость автомобиля марки – а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия №, идентиф. номер (VIN) № составляет 530 000 руб. (л.д. 8).

В силу ст. 348 ГПК РФ, ст. 50 Федерального Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102- ФЗ от 16.07.1998г. (в ред. от 17.06.2010г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляет 305 520руб. 49коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 14-17).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Нуждин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования "истец" о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Исходя из смысла ст. 54 Федерального Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102- ФЗ от 16.07.1998г. (в ред. от 17.06.2010г.) и суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости 530 000 рублей, способом реализации избрать публичные торги в форме открытого аукциона.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные "истец" расходы по оплате госпошлины в размере 6 255руб. 20коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск "истец" к Нуждину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Нуждина А.В. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору № в размере 305 520рублей 49копеек, госпошлину в размере 6 255рублей 20копеек, а всего 311 775 (триста одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ....., номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия №, идентиф. номер №, принадлежащий Нуждину А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 530 000 рублей, способом реализации избрать публичные торги в форме открытого аукциона.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     А.В. Грачева