Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2018 от 20.02.2018

дело № 13-12/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Недугову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято заочное решение, которым постановлено:

Взыскать с Недугова Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты>; текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>..

взыскать с Недугова Ю. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме 3391 (три тысячи триста девяносто один девятьсот девяносто один) рубль 38 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом в целях исполнения указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании с Недугова Ю.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Из ответа службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно программному комплексу АИС ПК ОСП исполнительных документов в отношении Недугова Ю. И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с 2011 года на исполнение не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в Суксунский районный суд Пермского края поступило заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, а именно о замене взыскателя на правопреемника по гражданскому делу № - ООО «Русфинанс Банк» на ОАО «Первое коллекторское бюро» в связи с тем, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступил ОАО (ДД.ММ.ГГГГ преобразованному в непубличное акционерное общество) НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» Горбунов Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, согласно ранее поступившего заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Должник Недугов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Гражданское дело № рассмотрено Суксунском районным судом с вынесением заочного решения, на основании которого, после вступления его в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Русфинанс Банк» направлен исполнительный лист. Данное гражданское дело уничтожено, что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Суксунского районного суда Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Суксунскому району УФССП по Пермскому краю Нургалиевой И.Ю. в отношении должника Недугова Ю.И. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 21).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу правопреемства в суд может обратиться в том числе и лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых был вынесен судебный акт и выдан исполнительный лист.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Уступка требования кредитором подтверждается представленными НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание письменными доказательствами, в частности:

- договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Русфинанс Банк»» (цедент) передал ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), а последнее приняло и оплатило права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору (л.д.3-4);

- выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования задолженности с Недугова Ю.И. в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., сумма госпошлины <данные изъяты>. (л.д.5).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о том, что на основании положений ст. 382 ГК РФ переход права требования исполнения должником обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Недуговым Ю.И. с ООО «Русфинанс Банк»», на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ состоялся, право требования на момент обращения НАО «Первое коллекторское бюро» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве принадлежит заявителю.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и заявителем на стадии исполнительного производства, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. Положения процессуального законодательства, а также Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право заменить сторону в исполнительном производстве при отсутствии законодательных или договорных ограничений реализовано в данном случае в рамках исполнения судебного акта о взыскании с должника суммы долга. Исходя из изложенного, в силу ст. 44 ГПК РФ, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ОГРН 1092723000446) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Недугову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        А.А. Ярушина