Определение по делу № 2-3118/2014 ~ М-2941/2014 от 27.06.2014

дело № 2 – 3118/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.

с участием представителя истца В.К.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Г к А.О.В о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.С.Г обратился в суд с иском к А.О.В о взыскании долга по договору займа в обоснование которого указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал А.О.В денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро, о чем А.О.В была написана расписка, где указана, что данная сумма была получена в виде займа. Согласно данной расписки срок возврата установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено письмо А.О.В по адресу, указанного в расписке с требованием вернуть сумму долга. Однако данное требование вернулось по почте без ответа, с отметкой, что оно не было вручено адресату.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика А.О.В сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца В.К.Н исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик А.О.В в судебное заседание не явился, конверт вернулся с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика А.О.В истцом указан адрес: <адрес>.

Между тем, конверт, адресованный ответчику, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, А.О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда <адрес> РБ.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░