Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 24.03.2016

копия ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 06 апреля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

подсудимого Бушманова С.П.,

его защитника Осокиной И.Ю. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Бушманова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бушманов С.П. в <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут Бушманов С.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор и распредели роли для осуществления задуманного. После этого, Бушманов С.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в торговый зал магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, подошли к прилавку с предметами личной гигиены, где согласно предварительной договоренности, реализуя свой преступный замысел, Бушманов С.П. наблюдал за обстановкой, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитил с прилавка наборы личной гигиены для мужчин «Акс» в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Бушманов С.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Бушмановым С.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Бушманов С.П. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Бушманов С.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бушманов С.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бушманова С.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бушманова С.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль в совершенном преступлении.

Суд при назначении наказания Бушманову С.П. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Бушманов С.П. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.125-126), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 127).

В качестве отягчающего наказание Бушманову С.П. обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние Бушманова С.П. послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Бушманова С.П. суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 47), состояние здоровья, фактическую явку с повинной (л.д.13-15), однако оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Бушманова С.П. возможно без реальной изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд исходит из того, что приговором Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, судьба вещественных доказательств, указанных по настоящему уголовному делу, разрешена.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Бушманова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бушманову С.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-77/2016 года.

Судья М.В. Люханов