Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-336/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1842/2018 (13-336/2021)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                  17 июня 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

представителя заявителя Шильникова В.А. - Щербаченко Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шильникова Владимира Аркадьевича о выдаче дубликата исполнительного листа по определению Советского районного суда о взыскании судебных расходов от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Табаковой Татьяны Юрьевны к Шильниковой Светлане Михайловне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Шильников В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по определению Советского районного суда о взыскании судебных расходов от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Табаковой Татьяны Юрьевны к Шильниковой Светлане Михайловне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода, указав, что подлинник исполнительного документа утерян при пересылке.

Заявитель Шильников В.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Щербаченко Н.В..

Представитель заявителя Щильникова В.А. - Щербаченко Н.В., а также заинтересованное лицо Шильникова С.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования Шильникова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заинтересованное лицо Табакова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя заявителя Щербаченко Н.В., а также заинтересованного лица Шильникову С.М., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    в соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Табаковой Татьяны Юрьевны к Шильниковой Светлане Михайловне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода было отказано (т.1, л.д.174-180).

Определением Советского районного суда г.Волгограда от 07 ноября 2019 года заявление Шильникова В.А. и Шильниковой С.М. о возмещении судбеных расходов по гражданскому делу по иску Табаковой Татьяны Юрьевны к Шильниковой Светлане Михайловне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода удовлетворено частично, с Табаковой Т.Ю. в пользу Шильникова В.А. и Шильниковой С.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей в пользу каждого (т.2, л.д.31-35).

На основании состоявшегося определения, вступившего в законную силу, 25.05.2021 года представитель заявителей Шильниковой С.М. и Шильникова В.А. обратилась в Советский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако, как следует из ответа Советского районного суда заявителем было сообщено, что исполнительные листы в адрес Шильниковой С.М. и Шильникова В.А. были направлены посредством почтового отправления 29 января 2020 года, что также подтверждается сопроводительными письмами (т.2, л.д.67,68, 132)

Из представленного заявителем отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, исполнительный документ был возвращён отправителю 20 февраля 2020 года, в материалах дела оригиналов исполнительных документов не имеется.

Согласно ст.430 ГПК РФ единственным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Сведений о том, что взыскатель получил исполнительный лист в материалах дела не имеется, что свидетельствует об утрате исполнительного листа, и невозможности его предъявления взыскателем.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

          При таких обстоятельствах суд находит заявление Шильниковой С.М. и ее представителя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шильникова Владимира Аркадьевича о выдаче дубликата исполнительного листа по определению Советского районного суда о взыскании судебных расходов от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Табаковой Татьяны Юрьевны к Шильниковой Светлане Михайловне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода, - удовлетворить.

Выдать Шильникову Владимиру Аркадьевичу дубликат исполнительного листа по определению Советского районного суда о взыскании судебных расходов от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Табаковой Татьяны Юрьевны к Шильниковой Светлане Михайловне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода о взыскании с Табаковой Татьяны Юрьевны в пользу Шильникова Впадимира Аркадьевича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                                    Т.В. Макарова