Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2810/2013 ~ М-2735/2013 от 29.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд гор. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Батрак А.О. на действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, кадастра Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Батрак А.О. обратился в суд с жалобой на действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, кадастра Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был получено уведомление о государственной регистрации ограничения права, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 452,19 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, участок 2, <адрес> кадастровый номер № наложен арест, основанием послужило определение Самарского районного суда <адрес> от 04.09.2013г. считает, что действия Управления Росреестра по Самарской области нарушает его право распоряжаться собственной недвижимостью. Просил признать действия незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на 09.12.2013г. и ДД.ММ.ГГГГ года, однако, заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В адрес суда поступила телеграмма об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с нахождением заявителя в командировке до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства документов заявитель суду не представил. Поэтому суд признает неявки заявителя в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неуважительными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении требований Батрак А.О. не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Батрак А.О. на действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, кадастра Самарской области - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: