Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2020 ~ М-414/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-410/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 декабря 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались неисполненными. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 36 521,47 рубль. Истец не располагает информацией о наследниках заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате данная информация составляет нотариальную тайну. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 418, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), истец просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 521,47 рубль за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Лахденпохского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса Лахденпохского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные правилами ст. 1175 ГК РФ, в силу которых имеется возможность возложения обязанности по возврату истцу долга наследодателя, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от наличия и размера наследственной массы, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется. Доказательства наличия такого имущества в материалах дела отсутствует.

По сведениям Росреестра, ГИБДД, ФНС, ГИМС, Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУП РГЦ «Недвижимость» на дату смерти у ФИО1 отсутствовало недвижимое, движимое имущество и денежные средства. Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследники после смерти ФИО1 отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти была зарегистрирована ФИО1, является муниципальной. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы иные лица.

Сведения о фактическом принятии наследства в деле также отсутствуют. Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1, никем не осуществлялось, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 никому не выдавалось.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.