Решение по делу № 2-2645/2012 ~ М-2126/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-2645/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО») к Дурягиной Наталье Анатольевне, Водопьяновой Олесе Петровне, Дурягиной Татьяне Александровне, Дурягину Александру Викторовичу, Дурягину Денису Александровичу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к Дурягиной Н.А., Водопьяновой О.П., Дурягиной Т.А., Дурягину А.В., Дурягину Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины за предъявление в суд настоящего иска в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ОАО «СибирьЭнерго» (Энергоснабжающая организация) подавало, а Дурягина Н.А., Водопьянова О.П., Дурягина Т.А., Дурягин А.В., Дурягин Д.А принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>

В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31.12.2010г. стало «Новосибирскэнерго».

В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01.07.2011г. перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»).

Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>;

- горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, по причине не получения ответчиками, что судом расценивается на основании ст. 117 ГПК РФ как уклонение ответчиков от получения судебного извещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчиков и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по иску, а также доказательств отсутствия или снижения суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

«Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г. на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п. 14, 35 названных Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

На ответчика Дурягину Н.А. открыт лицевой счет по учету потребления и оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> состоят: Дурягина Н.А., Водопьянова О.П., Дурягина Т.А., Дурягин А.В., Дурягин Д.А., несовершеннолетние Водопьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дурягин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дурягина К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ потребитель обязуется оплачивать принятую им энергию, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст. 153, 155 ЖК РФ.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ –при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из представленных представителем истца расчетов по имеющейся задолженности ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, правильность составления которых не оспаривалась ответчиками в судебном заседании, следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.составила <данные изъяты>; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются выпиской из лицевых счетов открытых на имя ответчика Дурягиной Н.А. о задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства надлежащего исполнения условий по оплате потребленных тепловой энергии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Понесенные истцом расходы по оплате государственной полшины подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как представителем истца представлены в суд доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, подтверждено наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО») к Козлову Виктору Васильевичу, Белинской Татьяне Андреевне, Козлову Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дурягиной Натальи Анатольевны, Водопьяновой Олеси Петровны, Дурягиной Татьяны Александровны, Дурягина Александра Викторовича, Дурягина Дениса Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2012г.

Судья        (подпись)                    Е.В. Надежкин

Копия верна

Подлинник находится в деле № 2-2645/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь