Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2010 ~ М-1121/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-1063/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2010 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре Бабиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Маршалкиной Л.М. к Королеву В.А. о признании акта согласования месторасположения границ земельного участка недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю» филиал по Шпаковскому району обнулить сведения об уточнении и границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ

            Маршалкина Л.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к  Королеву В.А. с вышеуказанными требованиями.

            Дело назначалось слушанием в судебном заседании на 20 сентября 2010 года и 24 сентября 2010 года, однако истец Маршалкина Л.М., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. 

            Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Маршалкиной Л.М. к Королеву В.А. о признании акта согласования месторасположения границ земельного участка недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю» филиал по Шпаковскому району обнулить сведения об уточнении и границ земельного участка, по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явилась в судебное заседание и не просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Маршалкиной Л.М. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Маршалкиной Л.М. к Королеву В.А. о признании акта согласования месторасположения границ земельного участка недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю» филиал по Шпаковскому району обнулить сведения об уточнении и границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Маршалкиной Л.М. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Маршалкиной Л.М., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Климов Е.Л.