Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-588/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 6 декабря 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.С.

подсудимого Дрейман Александра Сергеевича,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Богунова С.Н. представившего ордер № 1441 от 12 ноября 2012г., удостоверение № 83,

при секретаре Рудаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дрейман Александра Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дрейман А.С. совершил покушение на распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Дрейман А.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты программного обеспечения. В это же время, Дрейман А.С. с целью извлечения прибыли от продажи нелицензионного программного обеспечения разместил на Интернет-сайте <адрес> объявления следующего содержания: «Adobe Photoshop, ключ конечно же есть!» и «Система Windows 7 оригинальная версия, ничего не вырезано, ключ в подарок. Можно полностью обновлять!» с указанием своего абонентского номера: <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел на распространение иной компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, Дрейман А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, используя свой персональный компьютер с доступом в информационную сеть «Интернет», с неустановленного Интернет-сайта приобрел следующее нелицензионное программное обеспечение: Microsoft Office XP Professional, Microsoft Office Профессиональный 2003, Microsoft Office Стандартный 2007, Аdobe Photoshop CS5, а также иную компьютерную информацию, использование которой приводит к невозможности реализации программных средств защиты перечисленного программного обеспечения и установленных их производителями - Корпорациями «Майкрософт» и «Адоб Системе Инкорпорейтед» технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования программного обеспечения. Вышеперечисленное программное обеспечение и иную компьютерную информацию Дрейман А.С. записал на имеющийся у него DVD+R диск.

ДД.ММ.ГГГГ к Дрейман А.С. в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» обратился ФИО1 с вопросом о возможности продажи ему программного обеспечения «Microsoft Windows» и «Microsoft Office», на что Дрейман А.С. согласился. После этого Дрейман А.С. и ФИО1 договорились о встрече возле <адрес>, и о стоимости услуг Дрейман А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дрейман А.С. встретился с ФИО1 возле пятого подъезда <адрес>, где в <данные изъяты> передал ФИО1 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей DVD+R диск, тем самым распространил нелицензионное программное обеспечение и иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно:

Microsoft Windows XP Professional и файл «winnt.sif», содержащий серийный номер от версии программы с типом лицензии «VL», позволяющий произвести установку без активации на сайте производителя и покупки официальной версии продукта;

Microsoft Office Профессиональный 2003 и файл, содержащий серийный номер от версии программы с типом лицензии «VL», позволяющий произвести установку без активации на сайте производителя и покупки официальной версии продукта;

Microsoft Office Стандартный 2007 и файл, содержащий серийный номер от версии программы с типом лицензии «VL», позволяющий произвести установку без активации на сайте производителя и покупки официальной версии продукта;

Adobe Photoshop CS 5 и файл, содержащий серийный номер и модифици­рованный файл запуска программы, позволяющие произвести установку без активации на сайте производителя и покупки официальной версии продукта.

При использовании вышеуказанной иной компьютерной информации на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты программного обеспечения Adobe Photoshop CS5, Microsoft Office Профессиональный 2003, Microsoft Office Стандартный 2007, Microsoft Windows XP Professional, тем самым устраняются установленные производителем технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав.

В судебном заседании подсудимый Дрейман А.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно осуществил распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Дреймана А.С. в совершении преступления доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Свидетель ФИО2, являющийся оперативным уполномоченным 9-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, пояснил, что на основании поступившей оперативной информации проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Дрейман А.С., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ к Дрейман А.С. обратился ФИО1 с вопросом о возможности продажи ему программного обеспечения «Microsoft Windows» и «Microsoft Office», на что Дрейман А.С. согласился. После этого Дрейман А.С. и ФИО1 договорились о встрече возле <адрес>, и о стоимости услуг Дрейман А.С. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дрейман А.С. встретился с ФИО1 возле <адрес>, где передал ФИО1 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей DVD+R диск, с нелицензионным программным обеспечением и иной компьютерной информацией, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно в присутствии представителей общественности участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Дреймана А.С., в ходе которого он обратился к Дрейман А.С. с вопросом о возможности продажи ему программного обеспечения «Microsoft Windows» и «Microsoft Office», на что Дрейман А.С. согласился. После этого договорились о встрече возле дома <адрес>, и о стоимости услуг Дрейман А.С. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Дрейман А.С. возле <адрес>, где получил от Дрейман А.С. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей DVD+R диск, с нелицензионным программным обеспечением и иной компьютерной информацией, при этом Дрейман А.С. пояснил, что программы «пиратские». После этого к ним подошел второй представитель общественности и сотрудник полиции Крыцын и объявил о проведении проверочной закупки, был составлен акт проверочной закупки, проведено обследование территории, осуществлена выдача Дрейман А.С. полученных денежных средств, ФИО1 выдал диск, о чем были составлены соответствующие акты.

Свидетель ФИО3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 94-96).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD+R диск и три де­нежные купюры, одна из которых достоинством <данные изъяты> рублей, а две - достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Серия и номер осмотренных денежных купюр совпадают с теми, которые использо­вались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные предметы при­знаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-101, л.д. 107).

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на DVD+R диске, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дрейман А.С. реализовал ФИО1 контрафактное программное обеспечение и компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты программного обеспечения в ходе проведении оперативно-розыскного ме­роприятия «Проверочная закупка». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD+R диск с фонограммой при­знан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-106 л.д. 107).

- Заключением компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленном на экспертизу DVD+R диске, добро­вольно выданном ФИО1, имеется файл «winnt.sif», содержащий серийный номер от версии программы с типом лицензии «VL», позволяющий произвести установку без актива­ции на сайте производителя и покупки официальной версии программы, что нарушает усло­вия установки и использования программы, использование которого приводит к невозмож­ности реализации защиты программного обеспечения «Windows XP Professional». Система защиты данной программы основана на использовании уникального серийного номера, по­ставляемого на оригинальной наклейке, бумажной лицензии или через представителя право­обладателя. Использование серийного номера в обнаруженном файле без документального подтверждения факта приобретения программы позволяет нейтрализовать систему защиты программы.

Кроме того на диске обнаружен файл, содержащий серийный номер от версии про­граммы с типом лицензии «VL», позволяющий произвести установку без активации на сайте производителя и покупки официальной версии программы, что нарушает условия установки и использования программы, использование которого приводит к невозможности реализации защиты программного обеспечения «Microsoft Office Стандартный 2007». Указать название файла не представляется возможным в виду того, что установочный комплект находится в заархивированном состоянии в виде одного файла. Система защиты данной программы ос­нована на использовании уникального серийного номера, поставляемого на оригинальной наклейке, бумажной лицензии или через представителя правообладателя. Использование се­рийного номера в обнаруженном файле без документального подтверждения факта приобре­тения программы позволяет нейтрализовать систему защиты программы.

Также на диске обнаружен файл, содержащий серийный номер от версии программы с типом лицензии «VL», позволяющий произвести установку без активации на сайте произво­дителя и покупки официальной версии программы, что нарушает условия установки и ис­пользования программы, использование которого приводит к невозможности реализации защиты программного обеспечения «Microsoft Office Профессиональный 2003». Указать название файла не представляется возможным в виду того, что установочный комплект находится в заархивированном состоянии в виде одного файла. Система защиты данной про­граммы основана на использовании уникального серийного номера, поставляемого на ори­гинальной наклейке, бумажной лицензии или через представителя правообладателя. Использование серийного номера в обнаруженном файле без документального подтверждения фак­та приобретения программы позволяет нейтрализовать систему защиты программы.

На диске обнаружен файл, содержащий серийный номер и модифицированный файл запуска программы, позволяющие произвести установку без активации на сайте производи­теля и покупки официальной версии программы, что нарушает условия установки и исполь­зования программы, использование которого приводит к невозможности реализации защиты программного обеспечения «Adobe Photoshop CS5». Система защиты данной программы ос­нована на использовании уникального серийного номера, поставляемого на оригинальной наклейке, бумажной лицензии или через представителя правообладателя и активации про­граммы на сайте правообладателя. Использование серийного номера в обнаруженном файле и модифицированного номера позволяет нейтрализовать систему защиты программы (л. д. 129-131).

- Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местно­сти и транспортных средств», согласно которому обследованию подлежит участок местности возле <адрес> (л.д. 12).

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности по факту распространения Дрейман А.С. компьютерной программ и иной ин­формации, предназначенной для нейтрализации средств защиты программного обеспечения, направлены в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (л.д. 8-10).

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного меро­приятия «Проверочная закупка», по приобретению у Дрейман А.С. программного обеспече­ния с признаками контрафактного изготовления (л.д. 13).

- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен с привлечени­ем в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью вы­явления факта реализации программного обеспечения контрафактного изготовления Дрей­ман А.С (л.д. 14).

- Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен с привлечением в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного меропри­ятия с целью выявления факта реализации программного обеспечения контрафактного изго­товления Дрейман А.С (л.д. 15).

- Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она согласна с привле­чением в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью выявления факта реализации программного обеспечения контрафакт­ного изготовления Дрейман А.С (л.д. 16).

- Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при последнем денежные купюры, CD, DVD компакт-диски, флеш-накопители, звукозаписывающая аппара­тура обнаружены не были (л.д. 17).

- Актом передачи звукозаписывающей аппаратуры, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пу­гачеву С.С. был передан цифровой диктофон «Ritmix» с серийным номером PR8502011101G00308 для записи беседы с продавцом Дрейман А.С. Предварительно дикто­фон был осмотрен, в его памяти никаких записей не обнаружено. Аппаратура была опробо­вана с целью демонстрации ее исправности и опечатана печатью № УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю «Для пакетов» (л.д. 18).

- Актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 для проведения проверочной закупки переданы денежные средства в размере 200 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей и двумя купюрами достоинством 50 рублей. В ходе пере­дачи денежных средств с купюр изготовлены светокопии (л.д. 19).

- Светокопиями денежных купюр, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия были использованы: купюра достоинством 100 рублей ЬП 2333221, купюра достоинством 50 рублей Яс 4563962, купюра достоинством 50 рублей АЬ 3989752 (л.д. 20).

- Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дрейман А.С. закуплен один DVD+R диск с программным обеспечением Microsoft Office 2007, Microsoft Windows XP и другими программами по цене <данные изъяты> рублей за диск (л.д. 21).

- Актом обследования территории около 5 подъезда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования данного участка каких-либо носителей информации обнаружено не было (л.д. 22-25).

- Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дрейман А.С. добро­вольно выдал денежные средства в сумме 200 рублей, полученные им за реализацию про­граммного обеспечения на DVD+R диске (л.д. 26).

- Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доброволь­но выдал DVD+R диск с надписью на поверхности «SmartTrack» с программным обеспечением, переданный ему ДД.ММ.ГГГГ Дрейманом А.С. за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

- Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры и переноса содержания беседы на ком­пакт диск CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вернул ранее выданный ему для записи беседы с продавцом диктофон, аудиозапись прослушана и перенесена с диктофо­на на DVD+R диск (л.д. 28-31).

- Чистосердечным признанием Дреймана А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ реализовал DVD+R диск с контрафактным программным обеспечением за <данные изъяты> рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32).

- Информацией от представителя по доверенности Корпораций «Майкрософт», «Адобе Системе Инкорпорейтед», согласно которой общая стоимость продуктов, обнаруженных на диске, сбытом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Дрейманом А.С, со­ставляет <данные изъяты>

Государственным обвинителем уточнена позиция обвинения – о наличии в действиях Дреймана А.С. покушения на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дрейман А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 273 УК РФ, как покушение на распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Так, Дрейман А.С. вину в совершении преступления признал полностью, написал чистосердечное признание, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд в совокупности признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дрейман А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дрейман Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска, не изменять место жительство, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденным наказания (уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного); обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с программным обеспечением, DVD+R диск с записью разговора между Дрейман А.С. и ФИО1 – хранить при уголовном деле. Денежные средства в сумме 200 рублей одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей и двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий