Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2017 (2-1390/2016;) ~ М-1496/2016 от 20.12.2016

№ 2-78/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новосельцева Ю.А. к Игнатову А.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев Ю.А. обратился в суд с иском к Игнатову А.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 01 декабря 2015г. он заключил с Игнатовым А.О. договор денежного займа №, согласно которому передал ответчику денежные средства в сумме № рублей. В свою очередь Игнатов А.О. обязался возвратить сумму займа частями в срок до 31.12.2016г. В соответствии с приложением к договору займа № 1 от 01.12.2015г. был определен следующий порядок погашения займа: № руб. – до 31.12.2015г.; № руб. – до 31.01.2016г., № руб. – до 28.02.2016г., № руб. – до 31.03.2016г., № руб. – до 30.04.2016г., № руб. – до 30.05.2016г., № руб. – до 30.06.2016г., № руб. – до 30.07.2016г., № руб. – до 30.08.2016г., № руб. – до 30.09.2016г., № руб. – до 30.10.2016г., № руб. – до 30.11.2016г., № руб. – до 30.12.2016г. В ноябре 2016г. ответчик вернул истцу № рублей. В настоящее время Игнатов А.О. отказывается возвратить ему оставшуюся сумму долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств. По состоянию на 15.12.2016г. за Игнатовым А.О. числится задолженность по договору займа в размере № рублей. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Игнатова А.О. в его пользу сумму долга по договору займа от 01.12.2015г. в размере № рублей, проценты, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме № рублей, а всего № рублей.

В судебном заседании представитель истца Новосельцева Ю.А. по доверенности Редникина С.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Игнатов А.О., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между истцом Новосельцевым Ю.А. и ответчиком Игнатовым А.О. 01.12.2015 года был заключен договор займа № на сумму № рублей на срок до 31.12.2016г.

Согласно приложению к договору займа № 1 от 01.12.2015г., порядок погашения займа:

№ руб. – до 31.12.2015г.;

№ руб. – до 31.01.2016г.,

№ руб. – до 28.02.2016г.,

№ руб. – до 31.03.2016г.,

№ руб. – до 30.04.2016г.,

№ руб. – до 30.05.2016г.,

№ руб. – до 30.06.2016г.,

№ руб. – до 30.07.2016г.,

№ руб. – до 30.08.2016г.,

№ руб. – до 30.09.2016г.,

№ руб. – до 30.10.2016г.,

№ руб. – до 30.11.2016г.,

№ руб. – до 30.12.2016г.

Также установлено, что ответчик Игнатов А.О. возвратил Новосельцеву Ю.А. в ноябре 2016г. по договору займа № рублей

Вместе с тем, в срок до 31.12.2016г. ответчик Игнатов А.О. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил в полном объеме.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займа и процентов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчик Игнатов А.О. суду не представил.

Таким образом, установив факт передачи истцом Новосельцевым Ю.А. в долг Игнатову А.О. денежных средств в сумме № рублей, учитывая возврат Игнатовым А.О. денежных средств в сумме № рублей в отсутствие доказательств возврата Игнатовым А.О. денежных средств в указанной сумме, суд находит требование Новосельцева Ю.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере № рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Авдеевым В.В. денежные средства в полном объеме Ванифатову Н.А. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в этой части.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчет истца, суд считает его неверным в силу следующего.

Установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа от 30.05.2013г. – 30.09.2013г.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы задолженности в размере № руб. за период с 01.10.2013 года по 01.06.2015г. составит № руб. из расчета: № х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 600 дней (период пользования денежными средствами).

За период с 01.06.2015г. по 01.01.2016г. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, который имеет следующие значения:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
15.12.2015	7,32
17.11.2015	9,39
15.10.2015	9,49
15.09.2015	9,91
17.08.2015	10,51
15.07.2015	10,74
15.06.2015	11,7
01.06.2015	11,8

Вместе с тем, поскольку истец Ванифатов Н.А. производит расчет процентов по ставке 8,25% годовых, суд считает необходимым применить данное значение в периоды, когда средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц была установлена в большем размере.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы задолженности в размере № руб. за период с 01.06.2015г. по 01.01.2016г. составит:

С 01.06.2015г. по 15.12.2015г. – № х 8,25% : 360 дней х 198 дней = № руб.

С 15.12.2015г. по 01.01.2016г. – № х 7,32% : 360 дней х 17 дней = № руб.

Всего сумма процентов по договору займа от 30.05.2013г. за период с 01.10.2013г. по 01.01.2016г. составит № руб. № коп. (№ руб. + № руб. № коп. + № руб. № коп.).

С учетом объема заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с Авдеева В.В. в пользу Ванифатова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.05.2013 года за указанный период в размере № руб. № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Ванифатовым Н.А. была оплачена государственная пошлина в сумме № рубля.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по приобретению почтового конверта и направлению претензии в размерах № руб., № руб., № руб., № руб., а всего № рублей.

Таким образом, с ответчика Авдеева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля и почтовые расходы в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосельцева Ю.А. к Игнатову А.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Игнатова А.О. в пользу Вантифатова Н.А. задолженность по договору займа от 30.05.2013г. в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013г. по 01.01.2016г. в размере № рублей № копеек, а всего №.

Взыскать с Игнатова А.О. в пользу Вантифатова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки и почтовые расходы в сумме № рублей № копеек, а всего № (№) рублей № копейку.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин