Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2016 (2-8677/2015;) ~ М-7430/2015 от 24.11.2015

Дело № 2 – 1534/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Тонких В.В.,

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Шубниковой Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Спирит», обратилось в суд с иском к Шубниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере -СУММА1-.

Свои требования истец мотивирует тем, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ответчиком Шубниковой Н.В. был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере -СУММА2-.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты за их использование в сумме -СУММА3-.

Решением общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, а ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии переуступил право требование по указанному договору займа -ОРГАНИЗАЦИЯ3- ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на основании договора цессии переуступило право требование по договору займа истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Спирит».

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме -СУММА4-, из них -СУММА4- оплата процентов за пользование займом.

Ответчик просил продлить срок пользования микрозаймом на 29 дней, стороны заключи ли дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА5-, что в сумме составляет -СУММА6- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА7-, что составляет оплату процентов за пользование займом. Ответчик просил продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА4-, что составляет оплату процентов за пользование займом. Ответчик просил продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА4-, что составляет оплату процентов за пользование займом. Ответчик просил продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА8-., что составляет оплату штрафа, установленного п.п.4.2.2. договора микрозайма.

До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за его пользование не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №36 Свердловского района г.Перми, 02.10.2015г. постановлен судебный приказ №., ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, государственную пошлину размере -СУММА10-/л.д.23,24/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации и месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких – либо заявлений, возражений не представил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ответчиком Шубниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме -СУММА2-, на срок 30 календарных дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/.

Согласно п. 1.2 договора на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 1% в день. Проценты за пользование микрозаймом составили -СУММА4-.

В силу п.4.2.2 единовременный штраф в размере 10 % от суммы микрозайма за первый день просрочки, установленный п.5.2 договора.

Согласно п.4.2.3 пени в размере 4% от суммы микрозайма, подлежащей уплате согласно договора, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику сумму займа, предоставив -СУММА2- заемщику, что подтверждается распиской в договоре/л.д.4 оборот/.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа всего в сумме -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА5-, что в сумме составляет -СУММА6- в срок до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА2- и проценты за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГл.д.10/.

Ответчик оплатил часть заемных денежных средств, согласно представленным приходным кассовым ордерам:

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере -СУММА4- – оплата процентов за пользование займом/л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере -СУММА7-, что составляет оплату процентов за пользование займом/л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере -СУММА4-, что составляет оплату процентов за пользование займом/л.д.13 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере -СУММА4-, что составляет оплату процентов за пользование займом/л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере -СУММА8-, что составляет оплату штрафа, установленного п.п.4.2.2. договора микрозайма/л.д.13/.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шубниковой Н.В. в пользу ООО «Спирит» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.36/.

Решением общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2-л.д.38/.

ДД.ММ.ГГГГ. займодавец на основании договора цессии переуступил право требование по указанному договору микрозайма -ОРГАНИЗАЦИЯ3-/л.д.39,40/.

ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на основании договора цессии переуступило право требование договору микрозайма истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Спирит» /л.д.51,52/.

Истец представил расчет задолженности:

- основной долг согласно п.п.1.1 договора микрозайма – -СУММА2-;

- проценты за пользование микрозаймом согласно п.п.1.2 договора микрозайма – -СУММА4-;

- штраф, установленный п.п.4.2.2 договора микрозайма: -СУММА8-;

- пени в соответствии с п.п. 4.2.3 договора микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 811 дней (<данные изъяты>)= -СУММА11-.

Кредитным комитетом ООО «Спирит» сумма пени снижена до -СУММА12-.

Итого общая сумма задолженности составляет: -СУММА1- (-СУММА2- + -СУММА4- + -СУММА8- + -СУММА12-).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спирит» в части взыскания с Шубниковой Н.В. суммы основного долга – -СУММА2-, процентов за пользование займом в сумме -СУММА4-, пени в размере -СУММА12-, так как материалами гражданского дела получение денежных средств Шубниковой Н.В. подтверждается распиской в договоре; наличие задолженности подтверждено несвоевременностью и неполнотой оплаты по договору, согласно приходным кассовым ордерам и не оспорено ответчиком.

Требования истца в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма штрафа уплачена ответчиком согласно приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Из положений пункта 4.2.2. договора микрозайма следует, что единовременный штраф в качестве санкции взыскивается единовременно за первый день просрочки. Просрочка у ответчика наступила, так как срок возврата займа пропущен, периодических платежей по договору займа не предусмотрено. Поступившие от ответчика денежные средства в размере -СУММА8- учтены истцом в качестве единовременного штрафа. Таким образом, повторное взыскание единовременного штрафа недопустимо как не согласованное сторонами условие договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА9-, несение которых подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.55,56/.

Суд с учетом принципа разумности и соразмерности и считает необходимым взыскать с Шубниковой Н.В. в пользу ООО «Спирит» в счет расходов на оплату юридических услуг -СУММА9-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-/л.д.25/.

Иных требований исковое заявление ООО «Спирит» не содержит.

Руководствуясь ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шубниковой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА13- в том числе, -СУММА2- – основной долг, -СУММА4- – проценты за пользование микрозаймом, -СУММА12- – пени, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА9-, по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» о взыскании с Шубниковой Н. В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. штрафа в размере -СУММА8- отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких