Решение по делу № 2-3648/2016 от 23.03.2016

Дело №2-3648/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи          Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманов Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТ иммобилен» об обязании устранения строительных недостатков (несоответствий лифтов),

У С Т А Н О В И Л:

Хабибрахманов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «ТАТ иммобилен» об обязании устранения строительных недостатков (несоответствий лифтов).

На судебные заседания, назначенные на --.--.---- г., --.--.---- г. истец, представитель истца не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «ТАТ иммобилен» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Спарк Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЮКНА-Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представитель третьего лица ООО «Союз Технология» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Венец Плюс» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица ООО «Инженерно-производственный центр «Сейко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Региональный инженерно-консультационный центр Инжтехсервис» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего Инспекция государственного строительного надзора РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Приволжское управление Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Хабибрахманов Р.Р. к ООО «ТАТ иммобилен» об обязании устранения строительных недостатков (несоответствий лифтов) подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Хабибрахманов Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТ иммобилен» об обязании устранения строительных недостатков (несоответствий лифтов), оставить без рассмотрения. Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья: М.В.Фирсова