Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2020 ~ М-2021/2020 от 23.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 октября 2020 года             г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение, проценты за пользование денежными средствами, расходы по повторной переплате процентов на приобретение телефона, неустойку, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг, штраф, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика представил суду письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к спорным правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, который вступил в силу 3 сентября 2018 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 названного Федерального закона с финансовым уполномоченным в соответствии с данным Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). Указанный пункт к страховым организациям в отношение страховщиков по иным видам страхования, в том числе имущественного страхования, применяется с 28 ноября 2019 года.

Частью 4 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 названной статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Таким образом, законодателем введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем исковые заявления, поступившие в суд после 28 ноября 2019 г., если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).Потребителями финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда подан в суд согласно почтовому штемпелю - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом суду не представлено, обращение истца в страховую компанию с претензией о взыскании страхового возмещения не свидетельствует о соблюдении истцом порядка, установленного Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При этом доводы истца со ссылкой на п. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном о праве, а не обязанности направления финансовому уполномоченному обращения по договору, заключенному до дня вступления в силу названного закона, основаны на неверном толковании норм права, поскольку исходя из системного толкования норм 6, части 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по иным видам страхования, в том числе имущественного страхования, является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по повторной переплате процентов на приобретение телефона, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                О.В. Грайворонская