Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 27.02.2020

Дело № 1- 21/2020                                         

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                             п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.., с участием

государственного обвинителя – прокурора Заякина А.Ю.,

подсудимого Назырова Р.И.,

защитника – адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Назырова Р. И., <данные изъяты>, несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В апреле 2018 года, точная дата и время не установлены, в г.Екатеринбург Назыров Р.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью хранения и использования приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии № на имя Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 час. Назыров Р.И. управлял автомобилем марки KIA TF OPTIMA государственный регистрационный знак № и <адрес> на стационарном посту ДПС был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа Назыров Р.И. предъявил сотруднику ДПС вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. При проверке документов сотрудником ДПС были выявлены признаки поддельности водительского удостоверения и оно было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Назырова Р.И. водительское удостоверение серии № изготовлено не по технологии Гознак; основные красочные изображения водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати; серийные номера водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотогорафии.

Подсудимый Назыров Р.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Назыровым Р.И. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Назыров Р.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назырова Р.И., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Назырова Р.И., суд не усматривает.

Основания для применения в отношении Назырова Р.И. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, по мнению суда, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Суд считает, что Назырову Р.И. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением в отношении него ограничений и возложений обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение на имя Я.Р., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит передаче в суд для дальнейшего хранения при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период дознания и в суде, взысканию с подсудимого Назырова Р.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назырова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

Установить Назырову Р.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Екатеринбург»;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Назырова Р.И. обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение на имя Я.Р., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит передаче в суд для дальнейшего хранения при уголовном деле.

Освободить Назырова Р.И. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                  И.В. Ярушин