Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10999/2015 от 15.06.2015

                                                                                                        Дело №2-10999/15

            Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

         Именем Российской Федерации

      02 сентября 2015года                                                                              г.Красноярск

      Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                  Карповой В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Г.В. к Администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в наследственном имуществе,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

      Коровина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на доли наследодателей. Требования мотивированы тем, что в период брака с К. в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Права на дом не были зарегистрированы, документы на дом хранились у супруга, после его смерти она документов на дом (и в частности, расписку продавца о получении денег за дом) в его личных документах не нашла. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Нотариус отказал наследникам первой очереди (ей и совместному с наследодателем сыну) в выдаче свидетельств о наследовании по закону, поскольку права наследодателя на жилой дом не были зарегистрированы в установленном законом порядке. В марте ДД.ММ.ГГГГ умер сын. Наследником первой очереди после его смерти также является истица (поскольку своей семьи у сына не было). Полагая, что вступила в наследство супруга и сына путем фактического принятия дома, в котором проживает более ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, просит установить факт принятия ею наследства в виде данного жилого дома после смерти супруга и сына, включить в наследственное имущество супруга ? долю спорного жилого дома, в наследственное имущество сына – ? долю жилого дома, признать за ней право собственности: на ? долю жилого дома (как пережившей наследодателя супруге), на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга, на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти сына.

        В судебном заседании представитель истицы – Сапожникова З.О. (по доверенности) уточнила исковые требования, просила установить факт принятия истицей наследства после смерти супруга и сына, признать за истицей право собственности на ? долю жилого дома (как совместно нажитого имущества), на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

       Истица, представители ответчика, третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

       Согласно ст. 222 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества) жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

       На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

            В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

            Из смысла ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено судом и следует из представленных документов, К.Г. и К.И. состояли в зарегистрированном браке, от которого имели сына – К.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.И. умер (л.д.10).

К.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г. и Коровиным В.Г. заключен брак, с присвоением супруге фамилии «Коровина» (свидетельство о заключении брака на л.д.7).

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: <адрес>, год завершения строительства дома -ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома -20,9кв.м., в том числе, жилая – 13,9кв.м., площадь холодного пристроя – 7,7кв.м. (лд.11). В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» проведена проверка прибора учета электроэнергии (акт о снятии контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ). В отношении дома по спорному адресу <данные изъяты> заведено дело №.

По сообщению Управления Росреестра по Красноярскому краю права собственности на спорный гараж в настоящее время за кем-либо не зарегистрированы.

Аналогичное следует из справки <данные изъяты>.

В соответствии с заключениями органов, осуществляющих контроль за соответствием объектов недвижимости санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим, противопожарным правилам и нормативам, жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан; состояние указанного дома соответствует требованиям санитарного законодательства, противопожарным нормам и правилам.

            В обоснование требований истицы о несении расходов по содержанию дома суду представлены копии платежных документов об уплате жилищно-коммунальных услуг.

            В судебном заседании представитель истицы пояснила, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, ? доля которого принадлежит истице (как пережившему супругу), на ? долю дома истица претендует в порядке наследования после смерти супруга.

            Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В период брака супругами К. был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, права на который в установленном законом порядке не были зарегистрированы; документы, подтверждающие факт приобретения дома, утрачены.

ДД.ММ.ГГГГ К.И. умер.

К.Г. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Коровина».

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В. (сын истицы и наследодателя К.И..).

Принимая во внимание пояснения истца, являющиеся в силе ст.55 ГПК РФ, одним из доказательств по делу; анализируя предоставленные документы, в том числе, касающиеся расходов по содержанию и обслуживанию дома, из которых следует, что спорный жилой дом был приобретен супругами в период зарегистрированного брака; дом поставлен на учет в <данные изъяты> в качестве объекта недвижимого имущества; после смерти супруга истица вступила во владение его наследственным имуществом в виде доли в жилом доме, приняла меры к сохранению наследственного имущества, продолжила использование дома по его назначению, супруги брачный договор, соглашений об изменении долей одного из супругов в общем имуществе не заключали (что свидетельствует о равенстве долей); истица является единственным наследником после смерти супруга; права третьих лиц на жилой дом не зарегистрированы; установление факта принятия наследства влечет для истца правовые последствия в виде реализации наследственных прав после смерти супруга; ответчиком оснований для отказа в иске не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и установить требуемый им факт, признать за истицей право собственности на ? долю жилого дома, являющегося совместной собственностью супругов, признать право собственности истицы на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                                РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░; <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 17.09.2015 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░