Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 ~ М-240/2019 от 20.08.2019

24RS0023-01-2019-000317-93

Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 20 сентября 2019 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун А. Ф. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Казачинский детский сад «Солнышко» о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Браун А.Ф. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Казачинский детский сад «Солнышко» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. в сумме 26 792 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что работает в МБДОУ «Казачинский детский сад «Солнышко» в должности <данные изъяты> с 23.04.2018 г. В период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. работодатель начислял работнику Браун А.Ф. заработную плату с нарушением действующего законодательства: в размере менее минимального размера оплаты труда. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Браун А.Ф. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика.

В материалы дела представитель ответчика направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает частично: в части требования взыскании заработной платы с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. в сумме 6 697 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части иска просит отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату (оплата труда работника) как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются в том числе, величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, который согласно части 1 статьи 133 Трудового кодекса РФ устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, при этом в силу части 3 указанной нормы месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В силу ч.1, ч.2 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.146 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со ст.148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Конституционный суд РФ в определении № 38-п от 07.12.2017 г. указал, что повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. В противном случае месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в местностях с особыми климатическими условиями, могла бы по своему размеру не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в регионах с благоприятным климатом.

Согласно ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ с 01 мая 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 11 163 рублей в месяц.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 г. № 160-г с 01.04.1992 г. на территории Красноярского края применяется районный коэффициент к заработной плате в размере 1,30.

Согласно Постановлению Министерства труда РФ № 49 от 11.09.1995 г. установлена процентная надбавка к заработной плате в южных районах Восточной Сибири в размере 30 %.

Судом установлено, что Браун А.Ф. работает в МБДОУ Казачинский детский сад «Солнышко» с 23.04.2018 г. в должности <данные изъяты> на 01 ставке с окладом в сумме 2 552 руб., с районным коэффициентом – 30 % и надбавкой за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями – 30 %.

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истца с мая 2018 г. должна быть определена работодателем не менее 17 860 руб. 80 коп. (11 163 руб.* 1,6) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

Между тем, согласно представленным истцом расчетным листам, истцу с учетом установленной доплаты в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 30% - надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями) на 01 ставку, в указанный в исковом заявлении период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума.

Недоначисленная и невыплаченная истцу заработная за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. составила 26 791 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 17 860 руб. 80 коп. (минимальная заработная плата при полной отработанной истцом норме за май, июнь, июль, август 2018 г., согласно представленным расчетным листкам) – 11 163 руб. (фактически начисленная заработная плата за отработанную норму времени за указанный период) = 6 697 руб. 80 коп. за каждый месяц * 4 = 26 791 руб. 20 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Ответчик МБДОУ Казачинский детский сад «Солнышко» заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о выплате недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2018 г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 20.08.2019 г., что свидетельствует о пропуске срока, установленного ст. 392 ТК РФ, по требованиям истца о взыскании заработной платы с мая по июль 2018 г.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить частично, взыскать с истца недоначисленную и невыплаченную заработную плату с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. в сумме 6 697 руб. 80 коп.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в бюджет.

Согласно ст.61.1 ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов – госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. (6 697 руб. 80 коп. *4/100 = 267 руб. 91 коп., но не менее 400 руб., согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Казачинский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Казачинский детский сад «Солнышко» в пользу Браун А. Ф. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. в сумме 6 697 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Казачинский детский сад «Солнышко» в доход муниципального образования Казачинский район 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2019 года.